2-10539/2022
86RS0004-01-2022-013187-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №КD№, мотивируя тем, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,80% годовых. Установлен платежный период: с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно допускал просрочку погашения задолженности. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>., включая основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. На основании ст.811 ГК РФ, учитывая, что банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего погашения суммы кредита и процентов по нему, просит суд досрочно взыскать весь долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик иск признал частично, пояснил что не согласен с размером процентов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой 16,8 % годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, согласно графику платежей, в сумме не меньше <данные изъяты>
Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету.
Из выписки по счету следует, что ответчик не вносил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно письменному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
Досрочное истребование кредита не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обязательное направление требования о досрочном истребовании кредита в качестве досудебного порядка урегулирования спора, а также информирование заемщика о необходимости исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов для данной категории дел действующим законодательством не предусмотрено.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 02 ноября 2022 года.
Судья подпись Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «02» ноября 2022 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД: 86RS0№-79
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания Бултикова А.Е.