№ 12-345/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002555-45

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 15 декабря 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции ФИО2 от 17 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции ФИО2 от 17 ноября 2023 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ за то, что 17 ноября 2023 г. в 12 часов 10 минут у <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, во время движения пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Оспаривает наличие события правонарушения; протокол об административном правонарушении считает недопустимым доказательством по делу, поскольку он составлен неразборчивым почерком. Указывает, что должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ей не разъяснялись, не предоставлена видеозапись совершения правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенант полиции ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что 17 ноября 2023 г. при несении службы на <адрес> было замечено, что водитель двигавшегося автомобиля «<данные изъяты>» держала телефон около уха, автомобиль был остановлен. Изначально водитель ФИО1 не выражала несогласия с фактом нарушения, просила объявить предупреждение, ей была озвучена санкция статьи. С вынесенным постановлением о наложении административного штрафа ФИО1 была не согласна, о чем указала в постановлении, поэтому в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Как при вынесении постановления, так и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись ее права.

Защитник ФИО5 указал на отсутствие доказательств вины ФИО1, в частности, отсутствие на видеозаписи фиксации пользования ФИО1 телефоном без специального технического устройства. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в том числе, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2023 г. в 12 часов 10 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, во время движения пользовалась телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Административное правонарушение выявлено сотрудником ГИБДД ФИО2 находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, при непосредственном наблюдении за дорожным движением. Обстоятельства события административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, подтверждены при допросе в качестве свидетеля инспектором ДПС ГИБДД ФИО2, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено.

Обязательной фото- или видеофиксации вменяемого правонарушения для установления события данного правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено. Вместе с тем, на представленной суду и исследованной в судебном заседании видеозаписи содержатся данные о движении транспортного средства под управлением ФИО1, его остановке сотрудником ДПС, а также объяснения ФИО1, изначально не отрицавшей разговор по телефону во время движения. Тем самым, видеозапись в совокупности с иными вышеприведенными доказательствами подтверждает вину ФИО1

Вопреки доводам жалобы, при вынесении постановления и составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении, просмотренная видеозапись.

В связи с оспариванием ФИО1 наличия события административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, который приобщен к вынесенному постановлению. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ст.12.36.1 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ законно и обоснованно. Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.36.1 КоАП РФ, в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» лейтенанта полиции ФИО2 от 17 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья