50RS0033-01-2022-009563-32

№ 2а-957/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием административного истца судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 112578/22/50029-ИП на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № 50АА 8146645 от 28.06.2016 г., предметом исполнения которого является алименты на содержание ребенка. В связи с тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФССП России по Московской области, ФИО3./взыскатель по исполнительному производству/.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что задолженность по исполнительному производству увеличивается, взыскатель обращался с заявлением в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Ограничение на выезд должника из Российской Федерации является необходимой мерой.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований и пояснил, что он производит частичную оплату алиментов. Как только у него улучшится финансовое положение, он будет оплачивать алименты в полном размере и будет погашать задолженность. О возбуждении исполнительного производства ему известно.

Заинтересованные лица ФИО3./взыскатель по исполнительному производству/ и представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы исполнительного производства № 112578/22/50029-ИП, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.84 КАС РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из исполнительных действий, которое судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.Согласно ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2020 г. судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка. По состоянию на 30.09.2022 г. размер задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 614428 руб. 56 коп., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 05.10.2022 г. Указанная задолженность должником не уплачена, сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в интересах защиты прав взыскателя, нарушенных длительным неисполнением денежного обязательства, суд считает необходимым установить в отношении должника ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы РФ. Должник, как отец несовершеннолетнего ребенка, обязан уплачивать алименты на его содержание. Учитывая размер задолженности и период ее образования, суд считает, что должник уклоняется от добросовестного и полного исполнения принятых им обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.64,67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Гроголь ФИО9 до исполнения обязательств по исполнительному производству № 112578/22/50029-ИП от 21.06.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.