УИД 14RS0035-01-2022-016469-90

Дело № 2-9808-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 декабря 2022 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, суд

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ____ 2022 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки Toyota Allion 2008 года выпуска, по условиям п.3.1 договора ответчик обязалась оплачивать истцу 1800 рублей в сутки за пользование автомашиной, договор был заключен на срок с ____ 2022 года по ____ 2022 года включительно, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 19800 рублей. Вместе с тем транспортное средство марки Toyota Allion 2008 года выпуска принадлежащее истице на праве собственности было повреждено ответчиком, общая сумма необходимая для восстановления транспортного средства составила 16529 рублей, неустойка за выезд на транспортном средстве за пределы города Якутска составила 16200 рублей. В связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ответчика задолженность по внесению арендной платы в размере 19800 рублей, неустойку в размере 3618 рублей, расходы необходимые для восстановления транспортного средства в размере 16529 рублей, неустойку за выезд на транспортном средстве за пределы города Якутска в размере 16200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей 41 копейку.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, копия искового заявления направлена, в силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ____ 2022 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства марки Toyota Allion 2008 года выпуска, по условиям п.3.1 договора ответчик обязалась оплачивать истцу 1800 рублей в сутки за пользование автомашиной, договор был заключен на срок с ____ 2022 года по ____ 2022 года включительно.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство марки Toyota Allion 2008 года выпуска принадлежащее истице на праве собственности было повреждено ответчиком, общая сумма необходимая для его восстановления составила 16529 рублей.

Судом также установлено, что общая сумма заложенности ответчика по арендной плате составила 19800 рублей.

Как установлено в судебном заседании, согласно п.2.2.15 договора аренды транспортного средства от ____ 2022 года, арендатор не вправе выезжать на автомобиле переданного в аренду за пределы г.Якутска.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 в период дейсмтвия договора аренды, выезжала на транспортном средстве марки Toyota Allion 2008 года выпуска принадлежащее истице на праве собственности за пределы г.Якутска, что подтверждается представленными суду историями перемещений транспортного средства.

Ответчиком нарушены обязательства по уплате платежей по договору аренды, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 614, 642 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец выполнил все обязанности, предусмотренные договором аренды транспортного средства, передав транспортное средство ответчику, предоставив все необходимые документы в отношении транспортного средства ответчику, однако ответчик выплату задолженности по данному договору до настоящего времени не произвел, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате являются обоснованными.

Размер суммы задолженности определяется судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и математически верным, при этом указанная сумма задолженности не оспорена ответчиком, не опровергнута доказательствами с его стороны, и альтернативный расчет не представлен в судебное заседание.

Таким образом, долг ответчика по договору аренды транспортного средства составляет 19800 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1929 рублей 41 копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ____ года рождения в пользу ФИО1 ____ года рождения задолженность по внесению арендной платы в размере 19800 рублей, неустойку в размере 3618 рублей, расходы необходимые для восстановления транспортного средства в размере 16529 рублей, неустойку за выезд на транспортном средстве за пределы города Якутска в размере 16200 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п В.И.Лиханов

Копия верна:

Судья В.И.Лиханов

Секретарь Н.В.Дамбаева

Решение (мотивированное) изготовлено: 13 декабря 2022 года.