УИД 22RS0069-01-2023-003126-12
Дело № 2-2507/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,
при секретаре Трофимовой А.С.,
представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 83 895 руб. 34 коп. с перерасчетом судебным приставом на момент окончательного погашения долга, также просил о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула ФИО1 Д.М.Г. был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 662 961 руб. 66 коп., который предъявлен в ОСП Ленинского района г. Барнаула в отношении должника ФИО3, было возбуждено исполнительное производство № от Д.М.Г.. Поступление взысканий с должника носят нерегулярный характер, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г.Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения и с учетом поступившей Д.М.Г. в счет погашения задолженности суммы 5980 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о применении к настоящему спору статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой просил уменьшить размер суммы взыскиваемых процентов до 50 000 руб., полагая заявленный размер завышенным.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.06.2021 исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежной суммы удовлетворены частично. Взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 656 288 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 673 рубля 66 копеек – всего 662 961 рубль 66 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано.
29.09.2021 решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Барнаула от Д.М.Г. в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №.
В счет погашения задолженности ФИО3 в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. осуществлены платежи на общую сумму 25669 руб. 29 коп., в остальной части задолженность не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации это исключает возможность снижения суммы процентов ниже установленного размера.
Поскольку решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 28.06.2021 ответчиком в полном объеме не исполнено, истцом на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом частичного её погашения за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 33 432 руб. 31 коп., за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. - 50 463 руб. 53 коп.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности в полном объеме, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая изложенное суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты.
За период с Д.М.Г. года по день вынесения решения суда – Д.М.Г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий: 1603 руб. 77 коп. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., затем частичное погашение долга Д.М.Г. в размере 5980 руб., размер процентов с Д.М.Г. по Д.М.Г. – 3404 руб. 71 коп.
Таким образом, по состоянию на Д.М.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 432 руб. 31 коп. + 50 463 руб. 53 коп. + 1603 руб. 77 коп. + 3404 руб. 71 коп., всего 88904 руб. 32 коп.
Помимо этого, истцом, заявлены требования о возмещении 15 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка ФИО2, согласно которой он получил от ФИО1 денежную сумму в размере 15 000 руб. 00 коп. за юридические услуги в Ленинском районном суде г. Барнаула по иску к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.11-13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО2 составил исковое заявление, заявление о принятии обеспечительных мер, уточненное исковое заявление, участвовал в судебном заседании, назначенном на 09 октября 2023 года.
Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной представителем истца и совокупности оказанных истцу юридических услуг, а также исходя из принципа разумности и справедливости, установленным балансом между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным заявление ФИО1 о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – удовлетворить частично, со взысканием с ответчика в пользу истца 6 000 руб. 00 коп.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2867 руб. 13 коп.
Государственная пошлина в размере 645 руб. 02 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 33 432 руб. 31 коп., за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. - 50 463 руб. 53 коп., за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. - 1603 руб. 77 коп., за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. – 3404 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867 руб. 13 коп., всего взыскать 97771 руб. 45 коп.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средства с Д.М.Г. на сумму основного долга 637292 руб. 37 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Вернуть ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 645 (шестьсот сорок пять) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления судом решения.
Судья Ж.А. Сидорова