УИД:89RS0006-01-2023-000675-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 09.04.2014г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). Согласно договору заемщику были предоставлены денежные средства в размере 121 780 руб. под 37.5 % годовых сроком на 120 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 183 937 руб. 02 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 878 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела не извещен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения от 14.02.2022. В результате реорганизации, ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Муравленковского городского суда от 22 сентября 2021г. по гражданскому делу № 2-590/2021 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу 29.10.2021.

Как следует из текста вышеуказанного решения суда, ПАО «Восточный экспресс банк» просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.04.2014г. в размере 183 937 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 878 руб. 74 коп. Судом было установлено, что срок исковой давности по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору истек 26.11.2020г., и истец обратился в Муравленковский городской суд за рамками срока исковой давности.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком уже имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с этим производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу № 2-624/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий А.А. Петров

Подлинный документ находится в деле № 2-624/2023 (УИД: 89RS0006-01-2023-000675-08) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.