УИД № 10RS0010-01-2022-001316-26 Дело № 2-483/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Гномик» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к ответчик МКДОУ детский сад № «Гномик» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно по тем основаниям, что работает в МКДОУ детский сад № «Гномик» с хх.хх.хх г. в должности музыкального руководителя. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец выезжала к месту отдыха в ...., затратив на проезд 15 938,46 руб. По возвращению из отпуска истец сдала работодателю заявление, проездные документы и авансовый отчёт, однако до настоящего времени стоимость проезда ей не возмещена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно 15 938,46 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик МКДОУ детский сад № «Гномик» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве исполняющая обязанности заведующего учреждения ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя учреждения, указала, что возражений по иску не имеет.

Третье лицо администрация Олонецкого национального муниципального района своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовым кодексом РФ предусматриваются особенности регулирования труда лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (гл. 50). К числу гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает в МКДОУ детский сад № «Гномик» с хх.хх.хх г. в должности музыкального руководителя. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 во время нахождения в очередном оплачиваемом отпуске выезжала на отдых в ....а истца, согласно представленным документам, составила 15 938,46 руб.

По возвращению из отпуска ФИО1 обратилась с заявлением к работодателю о возмещении расходов на проезд с приложением кассовых чеков,электронных билетов.

До настоящего времени компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно истцу не возмещена.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением главы администрации Олонецкого национального муниципального района от 04.07.2011 № 41 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтверждённых проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включённых в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 кг на работника и 30 кг на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешённого для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтверждённых расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно в размере 15 938,46 руб. с работодателя истца - ответчика по делу МКДОУ детский сад № «Гномик».

В силу ч. 1 ст. 20 Трудового кодекса РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ). Ответственность учреждения по своим обязательствам имеет особенности, которые определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требованиями ряда специальных федеральных законов, регулирующих деятельность тех или иных некоммерческих организаций.

МКДОУ детский сад № «Гномик» по отношению к истцу является работодателем, как регламентировано положениями ст. 20 Трудового кодекса РФ. В обязанность работодателя в силу ст. 313 Трудового кодекса РФ входит выплата в полном размере причитающейся работнику компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с учётом финансового положения ответчика, финансируемого из муниципального бюджета, суд считает возможным, в порядке ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, снизить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Гномик» (ИНН № о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Гномик» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно в размере 15 938,46 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 46 копеек).

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад № «Гномик» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина

мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 17 октября 2022 г.