Дело № 5-337/2023

УИД 48RS0001-01-2023-007618-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 21 декабря 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО2 №3 водителем, (паспорт №) женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

24.07.2023г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, ст. 1, ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес Актрос г/н № с полуприцепом Шмитц г/н № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Хундай г/н № под управлением водителя ФИО2 №2, в результате чего пассажир ФИО2 №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что возместил вред потерпевшей вред в сумме по 5000 руб., ссылался на тяжелое материальное положение. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является единственным источником дохода.

Его защитник Криворучко Я.А. просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, с учетом того, что потерпевшему было передано 50000 руб.

ФИО2 ФИО2 №2 поддержал, объяснения, данные в рамках административного расследования, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО3 поддержал позицию доверителя.

Потерпевшие ФИО2 №1,, ФИО2 №3 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 24.06.2023г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, ст. 1, ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес Актрос г/н № с полуприцепом Шмитц г/н № в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Хундай г/н № под управлением водителя ФИО2 №2, в результате чего пассажир ФИО2 №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 229497 от 07.11.2023г., справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, заключением эксперта № 2522/1-23, рапортом инспектора, объяснениями участников ДТП, и иными доказательствами.

Сам ФИО1 не оспаривал в судебном заседании факт ДТП 24.07.2023г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, ст. 1, между автомобилем Мерседес Актрос г/н № с полуприцепом Шмитц г/н №, под его управлением и автомобилем Хундай г/н № при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. Также не оспаривал то обстоятельство, что столкновение произошло в результате нарушения им (ФИО1) пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Согласно объяснений потерпевшего ФИО2 №2, 24.07.2023 г., управляя автомобилем проезжал по улице Баумана, остановился по сигналу светофора перед «стоп-линией», и после произошел удар сзади грузовой машиной, и автомобиль потерпевшего отъехал вперед около 20 метров, в результате чего произошло столкновение, в этот момент супруга ФИО2 №1 потеряла сознание от удара.

Согласно объяснений потерпевшей ФИО2 №1, 24.07.2023 г., находясь в машине на пассажирском сиденье, остановились на светофоре по улице Баумана, д. 299 и получили удар в машину, в результате чего потеряла сознание. В дальнейшем муж привел ее в сознание, приехала скорая помощь и забрала в больницу для прохождения стационарного лечения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2522/1-23 у ФИО2 №1 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (без указания степени), пластичной субдуральной гематомы теменной области справа, локального субарахноидального кровоизлияния справа.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, расцениваются как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В виду отсутствия в медицинских документах описания морфологических особенностей имевшихся повреждений, однозначно высказаться давности причинения не представилось возможным, однако, не исключена возможность образования данного повреждения в результате ДТП, имевшего место 24.07.2023г.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, данных о личности виновного, учитывая позицию потерпевших о назначении наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000729.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова