УИД 48RS0010-01-2021-002732-50 Дело № 2-1709/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 руб., сроком на 60 месяцев. По условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 24.06.2016 года за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 436 644,57 руб., а также по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 265421,68 руб., комиссия 54 000 руб. ПАО «Восточный экспресс Банк» 24.06.2016 года заключил с НАО «ПКБ» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному 25.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Восточный экспресс Банк» к НАО «ПКБ». На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 756 066,25 руб. Истец просит взыскать с ответчика, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (в пределах срока исковой давности с 25.06.2015 года по 25.10.2018 года) в размере 366 067, 57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 860,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 450 000 рублей сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора № № от 25.10.2013 года заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за его использование составляет 17 402,42 руб., что подтверждается представленным договором (заявление на получение кредита) и графиком платежей.

Банком произведен перевод денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1 Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 24.06.2016 года за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере 436 644,57 руб., а также по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 265 421,68 руб., комиссия 54 000 руб.

24.06.2016 года ПАО «Восточный экспресс Банк» заключил с НАО «ПКБ» договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному 25.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Восточный экспресс Банк» к НАО «ПКБ».

На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 756066,25 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором цессии, актом, выпиской из приложения, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности, предъявленная к взысканию, исчислена за период с 25.06.2015 года по 25.10 2018 года (сумма основного долга) и составляет 366 067 руб. 52 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Период формирования задолженности, подлежащей взысканию, определен истцом с учетом его обращения к мировому судье Грязинского судебного участка №№ Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности. Настоящее исковое заявление подано истцом в суд в пределах шестимесячного срока после отмены ранее выданного судебного приказа.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 860,68 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 28.09.2021 года. Поскольку требования истца удовлетворены, то сумма уплаченной им государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных последним судебных расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ ) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (ИНН , ОГРН ) задолженность по кредитному договору № №№ от 25.10.2013 года, за период с 25.06.2015 года по 25.10.2018 года в размере 366 067 руб. 52 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6 860 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2022 года.