Дело № 2-552/2025

УИД 53RS0012-01-2025-001090-56

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2025 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, инв. №, площадью 30,3 кв. м., в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО3 (деду истца) и ФИО6 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 право собственности на долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ему, оформили по ? доле в праве собственности ФИО4 (мать истца) и ФИО5 (тетя истца), которые в последующем продали свои доли в праве собственности на квартиру ФИО1, который в настоящее время является собственником ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Другая ? доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО6, умершей 06 февраля 2013 года. При этом ФИО6 выехала из данной квартиры в 1996 году и с 19 августа 1997 года выписалась из квартиры и зарегистрировалась по месту жительства в <адрес>. После смерти ФИО6 наследственного дела не заводилось, до настоящего времени ? доля в праве собственности на квартиру на иное лицо не оформлена.

Как указывает истец, он, его мама, тетя и дед более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользуются всей квартирой как своей собственной, проживая в ней, несли бремя расходов по её содержанию и сохранности, оплачивая коммунальные платежи.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес>, извещенные надлежащим образом, не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу, заявления администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> (ОГРН <***>) о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, инв. №, площадью 30,3 кв. м, в силу приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева