63RS0007-01-2022-003056-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2022 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к И.О.Г. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и И.О.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 441,99 руб., под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность в ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1947 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1947 дней.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 070,44 руб.
В связи с нарушением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 204,21 руб., в том числе: просроченная ссуда – 73 441,99 руб., просроченные проценты – 21 834,08 руб., проценты по просроченной ссуде – 58 307,90 руб., неустойка по ссудному договору - 25 091,33 руб., неустойка за просроченную ссуду – 31 528,91 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 0 руб., иные комиссии – 0 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “Совкомбанк” задолженность по кредитному договору в размере 210 204,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302,04 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности И.Г.К. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и И.О.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 73 441,99 руб., под 36,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.О.Г. вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО3
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере.
Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая условие о сумме и сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по погашению кредита.
В связи с этим Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента направления претензии. До настоящего времени требование ответчицей не исполнено, задолженность не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору, у неё образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 204,21 руб., в том числе: просроченная ссуда – 73 441,99 руб., просроченные проценты – 21 834,08 руб., проценты по просроченной ссуде – 58 307,90 руб., неустойка по ссудному договору - 25 091,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 31 528,91 руб.
Доказательств погашения задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено.
Доводы ответчицы о завышенной сумме неустойки и её снижении в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства необоснованны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств этому не представлено. Напротив, в соответствии с расчетом истца, сумма неустойки, насчитанная на сумму основного долга в размере 73 441,99 руб., составляет 31 528,91 руб. и не является несоразмерной, неустойка на по ссудному договору – 25 091,33 руб. также не является завышенной. Итого общая сумма неустойки составляет 56 620,24 руб. В связи с этим ходатайство ответчицы о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.
В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 210 204,21 рублей. То есть, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 302,04 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчицы в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-028, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 204,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.В. Фокеева.