Решение по делу № 2-1324/2022 от 19.12.2022 - о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг.

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2022

УИД 67RS0003-01-2022-003827-72

Дело № 2-1324/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 13 декабря 2022 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском, с учетом уточнения заявленных требований, к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг, в котором просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию понесенных ею затрат на оплату коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 76465 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2544 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что имеет с ответчиком в общей долевой собственности, доля в праве 1/2, жилое помещение по адресу: <адрес>. С 2017 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение. 23.06.2021 решением Промышленного районного суда г. Смоленска определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, по ? доли на каждого собственника. ФИО2 свою долю оплачивать отказался. 20.01.2022 оплатила образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам, в связи с чем у неё возникло право на обращение с регрессным требованием к ФИО2

Стороны, представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представил в суд возражения на заявленные требования, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с их необоснованностью, указывая в обоснование своих возражений на то, что не оспаривает свою обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доли, однако в исковом заявлении не приведено доказательств, обосновывающих сумму задолженности. С момента вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.06.2021 он самостоятельно оплачивает коммунальные услуги по содержанию своей доли жилого помещения. Истец не привела доказательств тому, что с июля 2021 года по январь 2022 года она уплачивала за него его долю коммунальных платежей. Счета у них разные, она не могла их оплачивать. Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от 21.07.2022 задолженности по уплате коммунальных платежей по его лицевому счету не имеется. Их брак с истцом расторгнут в 2018 году. Истец просит взыскать с него задолженность по уплате коммунальных платежей с 2017 года. Однако все денежные средства до периода расторжения брака являются совместной собственностью супругов. Утверждение истца в решении Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.06.2021 о том, что совместно они не проживали, голословно, ничем не подтверждено. Общий срок исковой давности составляет три года. Ресурсоснабжающие и коммунальные службы не обращались в суд о взыскании с истца или с него задолженности по оплате коммунальных платежей. К моменту рассмотрения дела о разделе лицевых счетов срок исковой давности за 2017 год по июль 2018 года истек. Из представленных истцом платежных документов не видно, какая изначально была сумма долга по оплате коммунальных услуг, за какой период истец оплачивала их, входила ли его доля в эти платежи или она изначально оплачивала только 50% за себя. Не согласен с суммой расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 25000 рублей. Истец не представила доказательств того, из чего складывается такая сумма. Иск составлен на двух листах, никаких запросов не производилось, дело не относится к категории сложных. В судебном заседании 17.11.2022 представитель не участвовала. Калькуляции затрат на приезд из г. Смоленска в п.г.т. Холм-Жирковский для участия в судебном заседании не представлено. Указанная сумма расходов на представителя не может быть взыскана с него с учётом сложности дела, временных и материальных затрат.

Как следует из отзыва представителя истца на возражения ответчика, довод ответчика о взыскании с него оплаты коммунальных услуг с момента расторжения брака не основан на нормах действующего законодательства. Задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся в период брака, не освобождает ответчика нести бремя содержания принадлежащего ему имущества и не возлагает обязанность на оплату образовавшейся задолженности только на истца. Истец оплатила задолженность 20.01.2022, то есть после расторжения брака между нею и ответчиком, денежными средствами, которые являются её личными денежными средствами и не являются совместно нажитым имуществом. Доказательств оплаты коммунальных услуг до 20.01.2022 ФИО2 суду не представлено. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности также не состоятелен. Истец обратился с требованием о взыскании денежных средств с ответчика в трехлетний период с момента возникновения у него такого права.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонам с 2013 года на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит жилое помещение – часть квартиры, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12).

Решением мирового судьи судебного участка № 13 в городе Смоленске от 14.08.2018 брак между сторонами расторгнут (л.д. 134).

Как следует из информации, представленной и.о. директора Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее СМУП «ВЦ ЖКХ») от 06.12.2022 № ххх, в период с 01.12.2016 по 31.07.2021 имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение по лицевому счету № ххх, открытому на имя ФИО1 - содержание жилья - 25124 рубля, холодное водоснабжение 15543 рубля 10 коп., горячее водоснабжение - 28129 рублей 36 коп., отопление (ПАО «Квадра») - 50429 рублей 82 коп., пени - 22712 рублей 13 коп., итого - 141938 рублей 41 коп. (л.д. 234).

Согласно информации, представленной филиалом «АтомЭнергоСбыт» Смоленск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (далее АО «АтомЭнергоСбыт»), от 06.12.2022 № ххх на 01.01.2022 имелась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 15329 рублей 76 коп. (л.д. 220, 222-223).

Как усматривается из квитанции за декабрь 2021 года, за несвоевременную оплату электроэнергии были начислены пени в размере 3124 рубля 22 коп. (л.д. 227).

Из информации, представленной акционерным обществом «Спецавтохозяйство» (далее СА «СпецАТХ»), № ххх от 24.11.2022, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, следует, что был открыт лицевой счет № ххх, с 01.01.2019 плата начислялась, исходя из сведений о двух собственниках жилого помещения, на 25.07.2021 размер платы, начисленной региональным оператором за коммунальную услугу по обращению с ТКО, составила 5596 рублей 32 коп., оплата по данному лицевому счету не производилась (л.д. 195, 197).

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 23.06.2021, вступившим в законную силу 26.07.2021, определён порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих долях – ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли. ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», АО «Спецавтохозяйство» обязаны с момента вступления решения суда в законную силу производить ФИО1, ФИО2 расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, по отдельным счетам с учётом указанных выше долей с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д. 9-10).

После вступления решения суда в законную силу лицевые счета по вышеуказанному адресу были разделены ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», АО «Спецавтохозяйство». Начисления за коммунальные услуги производились сторонам по разным лицевым счетам (л.д. 196, 197, 232, 233).

ФИО2 после разделения лицевых счетов коммунальные услуги оплачивает, что подтверждается представленными им банковскими чеками, а также выписками по лицевым счетам ФИО2, представленным СМУП «ВЦ ЖКХ», АО «Спецавтохозяйство» (л.д. 100оборот, 101, 101оборот, 104, 104оборот, 106, 196, 232).

Согласно информации, представленной филиалом «АтомЭнергоСбыт» Смоленск, от 06.12.2022 № ххх лицевой счет по адресу: <адрес>, разделен не был, квитанции на оплату за электроэнергию выставляют на имя ФИО1, начисления производятся по нормативу, в количестве двух потребителей (л.д. 220).

20.01.2022 ФИО1 была произведена оплата задолженности за коммунальные услуги – СМУП «ВЦ ЖКХ» - 57709 рублей 33 коп., из которых отопление ПАО «Квадра» - 47418 рублей 94 коп., пени -10290 рублей 39 коп.; СМУП «Горводоканал» - 78270 рублей 73 коп., из которых стоки ГВ – 2969 рублей 95 коп., стоки ХВ – 4155 рублей 56 коп., холодное водоснабжение – 7781 рубль 65 коп., пени – 13362 рубля 68 коп.; АО «АтомЭнергоСбыт» - 18453 рубля 98 коп., из которых электроэнергия – 15329 рублей 76 коп., пени – 3124 рубля 22 коп.; АО «СпецАТХ» - 1808 рублей 76 коп. (л.д. 8).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из приведенного представителем истца расчета подлежащей взысканию с ответчика суммы в уточненном исковом заявлении:

1. Оплата ПАО «Квадра» - 57709 рублей 33 коп. За период с 01.08.2021 по 31.10.2021 плата за отопление не начислялась. В оплаченную сумму вошла оплата ФИО1, начисленная по её лицевому счету после разделения счетов в размере 499 рублей 8 коп., соответственно, общая сумма задолженности истца и ответчика перед ПАО «Квадра» до разделения счетов составила 57209 рублей 53 коп.

2. Оплата МУП «Смоленсктеплосеть» за горячее водоснабжение - 26500 рублей 66 коп. – в оплаченную сумму вошла оплата ФИО1, начисленная по её лицевому счету после разделения счетов в размере 1098 рублей 8 коп., соответственно, общая сумма задолженности истца и ответчика перед МУП «Смоленсктеплосеть» до разделения счетов составила 25401 рубль 86 коп.

3. Оплата ОАО «Жилищник» за содержание жилья – 23500 рублей 23 коп. – в оплаченную сумму вошла оплата ФИО1, начисленная по её лицевому счету после разделения счетов в размере 448 рублей 20 коп., соответственно, общая сумма задолженности истца и ответчика перед ОАО «Жилищник» до разделения счетов составила 23052 рубля 3 коп.

4. Оплата СМУП «Горводоканал» за стоки ГВ – 2969 рублей 95 коп. – в оплаченную сумму вошла оплата ФИО1, начисленная по её лицевому счету после разделения счетов в размере 145 рублей 70 коп., соответственно, общая сумма задолженности истца и ответчика перед СМУП «Горводоканал» до разделения счетов составила 2824 рубля 25 коп.

5. Оплата СМУП «Горводоканал» за стоки ХВ – 4155 рублей 56 коп. – в оплаченную сумму вошла оплата ФИО1, начисленная по её лицевому счету после разделения счетов в размере 202 рубля 70 коп., соответственно, общая сумма задолженности истца и ответчика перед СМУП «Горводоканал» до разделения счетов составила 3952 рубля 86 коп.

6. Оплата СМУП «Горводоканал» за холодное водоснабжение – 7781 рубль 65 коп. – в оплаченную сумму вошла оплата ФИО1, начисленная по её лицевому счету после разделения счетов в размере 442 рубля 80 коп., соответственно, общая сумма задолженности истца и ответчика перед СМУП «Горводоканал» до разделения счетов составила 7333 рубля 85 коп.

7. Оплата пени СМУП «Горводоканал» – 13362 рубля 68 коп.

8. Оплата АО «СпецАТХ» за обращение с ТКО – 1808 рублей 76 коп. – в оплаченную сумму вошла оплата ФИО1, начисленная по её лицевому счету после разделения счетов в размере 468 рублей 15 коп., соответственно, общая сумма задолженности истца и ответчика перед АО «СпецАТХ» до разделения счетов составила 1340 рублей 61 коп.

9. Оплата АО «АтомЭнергоСбыт» за электроэнергию – 18453 рубля 98 коп. Лицевые счета истца и ответчика в АО «АтомЭнергоСбыт» разделены не были, оплата по настоящее время производится по общему лицевому счету ФИО1

Проверив представленный представителем истца расчет задолженности, с учетом информации, представленной СМУП «ВЦ ЖКХ», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть», АО «Спецавтохозяйство», АО «АтомЭнергоСбыт», суд не находит оснований согласиться с приведенным представителем истца расчетом в части оплаты ОАО «Жилищник», ПАО «Квадра», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ввиду следующего:

1. 20.01.2022 ФИО1 была произведена оплата ПАО «Квадра» за теплоснабжение - 47418 рублей 94 коп., из которых 2402 рубля 12 коп. – сумма оплаты начисленной ФИО1 после разделения лицевых счетов за август (403 рубля 4 коп.), сентябрь (499 рублей 77 коп.), октябрь (499 рублей 77 коп.), ноябрь (499 рублей 77 коп.), декабрь (499 рублей 77 коп.) 2021 года. Суд не находит оснований согласиться с доводами представителя истца о том, что за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 плата за отопление не начислялась, поскольку они ничем объективно не подтверждены, а напротив опровергаются представленными СМУП «ВЦ ЖКХ» выписками по лицевым счетам ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что в период с 01.08.2021 по 31.10.2021 плата за отопление начислялась, как по лицевому счету ФИО1, так и по лицевому счету ФИО2 Таким образом, общая сумма задолженности истца и ответчика перед ПАО «Квадра», с учетом размера заявленных истцом требований по данной организации, до разделения счетов составила 45016 рублей 82 коп. (47418 рублей 94 коп. - 2402 рубля 12 коп.).

2. 20.01.2022 ФИО1 была произведена оплата МУП «Смоленсктеплосеть» за горячее водоснабжение - 26500 рублей 66 коп., из которых 1217 рублей 69 коп. – сумма оплаты, начисленной ФИО1, после разделения лицевых счетов за август (28 рубля 33 коп.), сентябрь (297 рублей 34 коп.), октябрь (297 рублей 34 коп.), ноябрь (297 рублей 34 коп.), декабрь (297 рублей 34 коп.) 2021 года. Таким образом, общая сумма задолженности истца и ответчика перед МУП «Смоленсктеплосеть» за горячее водоснабжение, с учетом размера заявленных истцом требований по данной организации, до разделения счетов составила 25282 рубля 97 коп. (26500 рублей 66 коп. - 1217 рублей 69 коп.).

3. 20.01.2022 ФИО1 была произведена оплата ОАО «Жилищник» за содержание жилья – 23500 рублей 23 коп., из которых 1079 рублей 26 коп. – сумма оплаты, начисленной ФИО1 после разделения лицевых счетов за август (174 рубля 34 коп.), сентябрь (226 рублей 23 коп.), октябрь (226 рублей 23 коп.), ноябрь (226 рублей 23 коп.), декабрь (226 рублей 23 коп.) 2021 года. Таким образом, общая сумма задолженности истца и ответчика перед ОАО «Жилищник» за содержание жилья, с учетом размера заявленных истцом требований по данной организации, до разделения счетов составила 22420 рублей 97 коп. (23500 рублей 23 коп. - 1079 рублей 26 коп.).

4. 20.01.2022 ФИО1 была произведена оплата СМУП «Горводоканал» за стоки ГВ – 2969 рублей 95 коп., из которых 137 рублей 85 коп. – сумма оплаты, начисленной ФИО1 после разделения лицевых счетов за август (3 рубля 21 коп.), сентябрь (33 рубля 66 коп.), октябрь (33 рубля 66 коп.), ноябрь (33 рубля 66 коп.), декабрь (33 рубля 66 коп.) 2021 года. Таким образом, общая сумма задолженности истца и ответчика перед СМУП «Горводоканал» за стоки ГВ составила 2832 рубля 10 коп. (2969 рублей 95 коп. - 137 рублей 85 коп.). Вместе с тем, с учетом того, что истцом ко взысканию заявлена сумма 2824 рубля 25 коп., суд, с учетом положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных требований, находит возможным согласиться с заявленной истцом суммой в размере 2824 рубля 25 коп.

5. 20.01.2022 ФИО1 была произведена оплата СМУП «Горводоканал» за стоки ХВ – 4155 рублей 56 коп., из которых 210 рублей 33 коп. – сумма оплаты начисленной ФИО1 после разделения лицевых счетов за август (35 рублей 29 коп.), сентябрь (43 рубля 76 коп.), октябрь (43 рубля 76 коп.), ноябрь (43 рубля 76 коп.), декабрь (43 рубля 76 коп.) 2021 года. Таким образом, общая сумма задолженности истца и ответчика перед СМУП «Горводоканал» за стоки ХВ, с учетом размера заявленных истцом требований по данной организации, до разделения счетов составила 3945 рублей 23 коп. (4155 рублей 56 коп. - 210 рублей 33 коп.).

6. 20.01.2022 ФИО1 была произведена оплата СМУП «Горводоканал» за холодное водоснабжение – 7781 рубль 65 коп., из которых 459 рублей 54 коп. – сумма оплаты начисленной ФИО1 после разделения лицевых счетов за август (77 рублей 10 коп.), сентябрь (95 рублей 61 коп.), октябрь (95 рублей 61 коп.), ноябрь (95 рублей 61 коп.), декабрь (95 рублей 61 коп.)2021 года. Таким образом, общая сумма задолженности истца и ответчика перед СМУП «Горводоканал» холодное водоснабжение, с учетом размера заявленных истцом требований по данной организации, до разделения счетов составила 7322 рублей 11 коп. (7781 рубль 65 коп. - 459 рублей 54 коп.).

7. 20.01.2022 ФИО1 также была произведена оплата пеней - ПАО «Квадра» – 10290 рублей 39 коп., СМУП «Горводоканал» – 13362 рубля 73 коп., из которых 1040 рублей 94 коп., пени, начисленные за сентябрь (191 рубль 87 коп.), октябрь (639 рублей 5 коп.), ноябрь (196 рублей 76 коп.) и декабрь (13 рублей 26 коп.) 2021 года. Таким образом, общая сумма задолженности истца и ответчика по пеням до разделения лицевых счетов составляет 22612 рублей 18 коп. ((10290 рублей 39 коп. + 13362 рубля 73 коп.) – 1040 рублей 94 коп.).

С расчетом представителя истца в части задолженности сторон перед АО «АтомЭнергоСбыт» на момент оплаты истцом образовавшейся задолженности за электроэнергию – 18453 рубля 98 коп., а также перед АО «СпецАТХ» до разделения лицевых счетов сторон 1340 рублей 61 коп. (1808 рублей 76 коп. – 468 рублей 15 коп. (93 рубля 63 коп. х 4 (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года), с учётом информации, представленной данными организациями, суд соглашается, поскольку они подтверждаются выписками из лицевых счетов сторон, представленными данными организациями.

Таким образом, общая сумма задолженности за коммунальные услуги истца и ответчика до разделения лицевых счетов, а также за услуги по электроснабжению на момент оплаты задолженности составляла 149219 рублей 12 коп.

Ввиду изложенного, учитывая то обстоятельство, что факт несения вышеприведенных расходов истцом подтвержден, представленный представителем истца расчет задолженности проверен, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ и ЖК РФ, установив, что стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, в то же время расходы на оплату задолженности по коммунальным платежам были понесены только истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, и полагает, что с ответчика в пользу истца полежат взысканию денежные средства за оплату коммунальных услуг в размере 74609 рублей 56 коп., оснований для взыскания с ответчика денежных средств за оплату коммунальных услуг в остальной части суд не находит.

Доводы ответчика, приведенные им в обоснование своих возражений на заявленные требования, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2438 рублей 29 коп. (800 рублей + (74609 рублей 56 коп. – 20000 рублей)*3%), оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в остальной части суд не находит.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей. В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлен договор на консультационно-юридические услуги от 01.06.2022, по условиям которого ФИО3 приняла на себя обязательства по подготовке искового заявления, необходимых доказательств и представительству интересов заказчика в суде первой инстанции, с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, стоимость услуг по настоящему договору – 25000 рублей, которые ФИО3 получила от ФИО1 в полном объеме 01.06.2022 (л.д. 77).

ФИО3 выполнила работу по подготовке искового заявления и направлению его с приложенными документами в суд, представляла интересы истца в одном судебном заседании, в котором был разрешен вопрос о передаче дела по подсудности в Сафоновский районный суд Смоленской области, подготовила и направила в суд два уточненных исковых заявления, отзыв на возражения ответчика, представляла в суд дополнительные доказательства.

В соответствии с основными принципами гражданского судопроизводства суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд исходит из анализа предмета исковых требований, постановленного по делу судебного акта, учитывает сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также принцип разумности и соразмерности суммы оплаты выполненной работы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя истца по данному делу в размере 10000 рублей, считая, что данный размер указанных судебных расходов является разумным с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненной представителем истца работы, во взыскании остальной части суммы по оплате услуг представителя истца надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 74609 (семьдесят четыре тысячи шестьсот девять) рублей 56 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 29 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Вайцещук