16RS0051-01-2022-012616-81

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

31 октября 2022 года Дело 2-8036/2022

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи И.Е. Ивановой

пpи секpетаpе судебного заседания Д.Т. Шаймухамедовой

с участием

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 (ИНН <номер изъят>) к ФИО5 (ИНН <номер изъят>) о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАHОВИЛ:

ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее ответчик) в основание требований указав, что <дата изъята> ФИО4 предоставила ФИО5 в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей, <дата изъята> – 500 000 рублей, о чем <дата изъята> и <дата изъята> ответчик составил расписки. Срок возврата был оговорен – январь 2022 года. В обусловленный срок денежные средства ответчик не вернул.

С учетом последующего увеличения исковых требований ФИО4 просит суд взыскать с ФИО5 денежные средства, переданные по расписке, в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом размере 80701,99 рублей, проценты за пользование займом начисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму 700 000 рублей начиная с <дата изъята> по день фактической уплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58483,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России на сумму долга в 700 000 рублей с начиная с <дата изъята> по день фактической уплаты денежных средств, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 716 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать. В основание возражений на иск пояснил о том, что представленная истцом расписка не содержит сведений о стороне займодавца. В действительности ФИО5 брал денежные средства в долг не у ФИО4, а у ФИО1, о чем сделал запись в своем ежедневнике. В последующем он передал этот ежедневник ФИО4 в связи с имеющимися между ними партнерскими отношениями. Считает, что ФИО4 недобросовестно воспользовалась этими записями в ежедневнике и предъявила иск в суд, указывая себя стороной по договору займа.

Выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> ФИО5 получил от ФИО4 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей и <дата изъята> в размере 500 000 рублей.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены расписки ФИО5, выполненные на одной странице блокнота-ежедневника.

Факт собственноручного исполнения данных расписок ответчиком не оспаривается, однако им заявлены возражения относительно стороны по договору займа.

Любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях.

Долговая расписка обязательно должна отражать в себе содержание тех условий договора займа, которые в силу закона считаются существенными и обязательными. Существенные условия, которые должны быть отражены в расписке между физическими лицами это условие о сторонах договора; предмет договора; условие о том, что предмет договора уже передан заимодавцем заемщику.

То есть, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав содержание представленных суду расписок от <дата изъята> и от <дата изъята>, суд приходит к выводу о том, что сам по себе текст расписок содержит условия о предмете договоров и факте получения денежной суммы в займ, дате заключения договоров, сведения о заемщике, однако не содержат сведений о стороне займодавца.

Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает возможность подтверждение условий договора займа иными доказательствами.

Так, ежедневник, в котором выполнены расписки о получении ФИО5 взаймы денежной суммы в размере 200000 рублей <дата изъята> и 500000 рублей <дата изъята>, изготовлен в качестве брендированного корпоративного продукта ПАО «ТНС энерго Марий Эл», где работала мать истца, что подтверждается трудовой книжкой, свидетельством о рождении. В блокноте имеются рукописные записи ФИО4, что в совокупности подтверждает принадлежность блокнота именно ФИО4. Блокнот исследован в судебном заседании и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

С учетом указанных обстоятельств, а также того факта, что оригинал расписок о получении ФИО5 денежных сумм в займ находится у ФИО4, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитором по договорам займа от <дата изъята> на сумму 200 000 рублей и от <дата изъята> на сумму 500 000 рублей является истец, а у ответчика ФИО5 имеется обязательство по возврату ФИО4 денежных средств.

При этом суд принимает во внимание установленную пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений. Допустимых доказательств недобросовестных действий ФИО4, ответчиком суду не представлено.

Показания свидетеля ФИО1 о том, что в августе и октябре 2021 года он давал в долг ФИО5 денежную сумму, о чем последний сделал запись в блокноте коричневого цвета, позицию истца не опровергают, а лишь могут свидетельствовать о возникновении самостоятельных отношений по договору займа между свидетелем и ответчиком. Оригинал же расписки находится у истца, а не у свидетеля.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, требования истца о взыскании суммы займа в общем размере 700 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом договором между сторонами не установлен, поэтому сумма процентов за пользование займом определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 79 733,54 рублей исходя из следующего расчета: с <дата изъята> по <дата изъята> (19 дней): 200000 х 19 x 6,5% / 365 = 676,71 руб.; с <дата изъята> по <дата изъята> (21 дн.): 200000 х 21 х 6,75%/365 = 776,71 рублей; с <дата изъята> по <дата изъята> (21 дн.): 700 000 х 21 х 6,75%/365 = 2718,49 рублей; с <дата изъята> по <дата изъята> (56 дн.): 700 000 х 56х 7,5%/365 = 8054,79 рублей; с <дата изъята> по <дата изъята> (56 дн.): 700 000 х 56х 8,5%/365 = 9128,77 рублей; с <дата изъята> по <дата изъята> (14 дн.): 700 000 х 14х 9,5%/365 = 2550,68 рублей; с <дата изъята> по <дата изъята> (42 дн.): 700 000 х 42 х 20%/365 = 16109,59 рублей; с<дата изъята> по <дата изъята> (23 дн.): 700 000 х 23 х 17%/365 = 7498,63 рублей; <дата изъята> по <дата изъята> (23 дн.): 700 000 х 23 х 14%/365 = 6175,34 рублей; <дата изъята> по <дата изъята> (18 дн.): 700 000 х 18 х 11%/365 = 3797,26 рублей; <дата изъята> по <дата изъята> (41 дн.): 700 000 х 41 х 9,5%/365 = 7469,86 рублей; <дата изъята> по <дата изъята> (56 дн.): 700 000 х 56 х 8%/365 = 8591,78 рублей; <дата изъята> по <дата изъята> (43 дн.): 700 000 х 43 х 7,5%/365 = 6184,93 рублей.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дня фактического его полного возврата суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата займа сторонами договором не установлен. <дата изъята> ФИО4 направила в адрес ФИО5 претензию о возврате суммы займа. При таком положении долг должен был быть возвращен ФИО5 в срок не позднее <дата изъята> (в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых также заявлено истцом, могли быть начислены с <дата изъята>.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников – в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Последствиями введения моратория является, в том числе прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Указанное постановление действовало в период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно.

При таком положении за период нарушения ответчиком исполнения обязательства по договору займа неустойка до <дата изъята> начислению не подлежит.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята>, начисляемых на сумму 700 000 рублей, будет составлять 21402,73 рублей.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы займа по ключевой ставке Банка России за период с <дата изъята> по дату фактического возврата суммы долга.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял ФИО2 на основании доверенности от <дата изъята> и договора на оказание юридических услуг от <дата изъята>. Стоимость услуг по договору составляет 35 000 рублей, которые истцом были оплачены, согласно распискам. Исходя из сложности дела и степени участия представителя в судебном разбирательстве, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 10 716 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ИНН <номер изъят>) к ФИО5 (ИНН <номер изъят>) о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО4 (ИНН <номер изъят>) 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет возврата долга по договорам займа, 79 733 (семьдесят девять тысяч семьсот тридцать три) 54 копеек в счет процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 402 (двадцать одна тысяча четыреста два) рубля 73 копеек, 25 716 (двадцать пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО4 (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование займом в размере, исчисляемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток основного долга начиная с <дата изъята> до полного возврата суммы долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток основного долга начиная с <дата изъята> по полного возврата суммы долга.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года.

Судья Иванова И.Е.

Решение12.11.2022