Дело 2-4824/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Семеновой Н.П.
При секретаре Бражник Г.С.
С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 3- его лица ФИО3
02 августа 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО4 А,И. к ФИО4 А,А. об уменьшении размера алиментов,-
УСТАНОВИЛ
Представитель по доверенности ФИО1 в интересах ФИО4 А,И. обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов. В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа от "."..г. с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО6, "."..г. года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка. С момента вынесения судебного решения у него изменились обстоятельства, а именно: "."..г. у него родился сын ФИО7 На основании решения мирового судьи от "."..г. с него в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание сына в размере 1/6 всех видов заработка. Данные обстоятельства не позволяют равноценно обеспечивать сына ФИО7 и ФИО5 в настоящее время имеет двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых должен выплачивать алименты в размере 1/3 доли от всех видов заработка, а выплачивает 5/12 заработка, что превышает установленный законом размер алиментов на содержание двоих детей. Просит уменьшит установленный размер алиментов, взысканных с него на основании судебного приказа, вынесенного мирровый судьей судебного участка № от 28.01. 2015 года по делу 2-130-233/2015 на содержание дочери ФИО6,"."..г. до 1/6 доли от заработной платы или иного дохода ежемесячно.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду показала, что данным иском ФИО5 ущемляет права дочери на достойное содержание, у нее имеются подозрения, что он проживает одной семьей с ФИО3 в пользу которой еще и выплачивает алиментов на содержание сына, она считает что этот факт подтверждает его переписка с нею, других доказательств она не имеет.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании показала, что доводы ФИО2 о том, что они с ФИО5 проживают одной семьей и она получает алименты, ничем не обоснованы. Вместе с ФИО5 они одной семьей давно не проживают и общего хозяйства не ведут, одно время, когда она была вместе с ФИО5 в командировке, были вынуждены проживать по одному адресу, поскольку она не могла выехать и другого жилья с ребенком снять не могла, но общего хозяйства они не вели, вернувшись в они вместе не живут и она получает с него алименты в размере 1/6 части, что составляет чуть более 800 рублей и больше ФИО5 ей никакой помощи на содержание ребенка не оказывает, с ребенком не общается. Она считает, что ее ребенок должен находиться в равных условиях с дочерью ФИО5, но какое суд примет решение ей все равно, она полностью полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения сторон, 3 –его лица, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
Исходя из системного толкования указанных норм права, следует, что изменение семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом вынесенным мирровый судьей судебного участка № от 28.01. 2015 года по делу 2-130-233/2015 на содержание дочери ФИО6,"."..г. с ФИО5 взысканы алименты в размере 1/4 доли от заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.
Решением мирового судьи судебного участка № от "."..г. с ФИО5 в пользу ФИО8, ныне ФИО3 взысканы алименты на сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 31.03.2016 года и до совершеннолетия ребенка.
В обоснование требования об уменьшении размера алиментов до 1/6 части, истец ссылается на то, что его доход уменьшился, и данные обстоятельства не позволяют равноценно обеспечивать сына ФИО7, общий размере взыскиваемых алиментов на двух детей превышает установленный законом размере (1/3), поскольку составляет 5/12 его заработной платы.
Как усматривается из пояснений ответчицы ФИО2 и 3-его лица ФИО3 ежемесячный средний заработок ФИО5 в настоящее время не стабилен, он не имел постоянного определенного места работы, а теперь работает на низко оплачиваемой работе и выплачивает алименты на дочь в размере ? доли заработка, что составляет 1 200 или чуть более, в на содержание сына выплачивает алименты в размере 1/6 доли, что составляет от 750 до 800 рублей в месяц.
В то же время в соответствии с Постановлением администрации величина прожиточного минимума на душу населения для детей составляет 11 914руб.
Следовательно, основания полагать о невозможности выплачивать алименты на дочь ФИО6 в прежнем размере отсутствуют. При этом суд исходит из того, что изменение материального положения само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере; при этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
ФИО2 вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представила в материалы дела какие-либо объективные, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО5 и ФИО3 проживают одной семьей и ведут общее хозяйство.
Ссылка истца на превышение размера алиментов, установленного пунктом 1 статьи 81 СК РФ, суд находит заслуживающей внимания, поскольку положения статьи 81 СК РФ применяются при решении вопроса о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Изменение уже установленного судом размера алиментов производится по правилам статьи 119 СК РФ.
Поскольку истец просит уменьшить установленный размере алиментов, взысканных с него на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка№ от 28.01. 2015 года по делу 2-130-233/2015 на содержание дочери ФИО6,"."..г., суд считает возможным эти требования удовлетворить, размер алиментов подлежит уменьшению до 1/6 доли от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ
Уменьшить установленный размере алиментов, взысканных с ФИО4 А,И. в пользу ФИО4 А,А., на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 130 Волгоградской области от 28.01. 2015 года по делу 2-130-233/2015 на содержание дочери ФИО6,"."..г., до 1/6 доли от заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.П. Семенова.
Мотивированное решение
Составлено 09.08.2022 года
(6,7 августа выходные дни) судья: