РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 17 ноября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторова О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1603/2022 по исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Чапаевск ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указала на то, что исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника истца возбуждено <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании кредитной задолженности в размере <Данные изъяты> руб. в пользу <Данные изъяты> <Данные изъяты> Арест имущества в рамках указанного исполнительного производства произведен судебным приставом-исполнителем ФИО2: вынесено Постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <Данные изъяты>индефикационный номер <Номер обезличен><Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Данные изъяты>, на основании которого регистрационный орган отказывает истцу в снятии с учета вышеуказанного транспортного средства. <Дата обезличена> Истцу судебным приставом-исполнителем ФИО2 вручено требование о предоставлении транспортного средства <Данные изъяты>, идентификационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Данные изъяты> для составления акта описи и ареста. Истец согласным регистрационным данным ГИБДД г.о. Чапаевск, является собственником вышеуказанного транспортного средства, но: транспортное средство, <Данные изъяты> идентификационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Данные изъяты>, было продано истцом <Дата обезличена>, что подтверждается договором купли-продажи от <Дата обезличена>; покупатель транспортного средства (новый владелец) - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, не поставил на учет вышеуказанное транспортное средство на учет в органы регистрации. Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1. 3. 4 ч. 3 ст. 8 Закона от <Дата обезличена> N 283-ФЗ; п. 7 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 1764). Регистрационные данные о владельце в случае приобретения уже состоящего на учете автомобиля изменяются на основании заявления нового владельца (п. 3 ч. 3 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; п. 51 Правил N 1764; п. п. 125, 127 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от <Дата обезличена> N 950). <Дата обезличена> истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, но получила отказ. Просила суд освободить от ареста транспортное средство - <Данные изъяты>, идентификационный номер <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, регистрационный знак <Данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица <Данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель <Адрес обезличен> не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <Дата обезличена> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) разъяснено, что по смыслу ст. 119 Закона N 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в отношении ФИО4 судебным приставом – исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО2 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании кредитной задолженности в размере <Данные изъяты> рублей в пользу <Данные изъяты>

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО2 вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <Данные изъяты> идентификационный номер <Данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>

<Дата обезличена> Истца судебным приставом – исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО2 вручено требование о предоставлении транспортного средства марки <Данные изъяты>, идентификационный номер <Данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты> для составления акта описи и ареста.

Однако судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> между Истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <Данные изъяты>, идентификационный номер <Данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, согласно которому транспортное средство было продано за <Данные изъяты> рублей ФИО3, о чем свидетельствуют подписи в договоре.

На регистрационный учет в течение <Данные изъяты> дней со дня заключения договора купли-продажи, как предусмотрено действующим законодательством, спорный автомобиль ФИО3 поставлен не был.

Согласно сведениям ФИО7 МВД России по <Адрес обезличен> транспортное средство марки <Данные изъяты> идентификационный номер <Данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО5 с <Дата обезличена>, в настоящее время дано транспортное средство с регистрационного учета не снято.

<Дата обезличена> в отношении ФИО5 судебным приставом по ОУПДС ОСП <Адрес обезличен> составлен административный протокол по ст. 17.8 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении ФИО4 и.о. мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> – мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> вынесено постановление, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя по договору - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договоры купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорены, недействительными или расторгнутыми не признаны.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <Дата обезличена> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон N 196-ФЗ) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закон от <Дата обезличена> N 283-ФЗ (ред. от <Дата обезличена>) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее Правила регистрации), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от <Дата обезличена> N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "M", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В соответствии с п. 7 Правил заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. То есть регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а является способом ввода автомашин в гражданский оборот в качестве транспортного средства, которому разрешено участие в дорожном движении.

Как указывалось выше в силу п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 454 ГК РФ при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Законодатель не связывает момент возникновения права собственности у приобретателя транспортного средства по договору с моментом снятия автомобиля с регистрационного учета прежним собственником (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата обезличена>).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку автомобиль на момент наложения ареста не находился в собственности должника по исполнительному производству, поскольку был передан по договору купли продажи ФИО3 в <Дата обезличена> году, а исполнительное производство в отношении ФИО5 возбуждено <Данные изъяты> года.

Сведений об административных правонарушениях в отношении спорного транспортного средства не имеется, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД.

В настоящее время истец лишена возможности снять с регистрационного учета транспортное средство ввиду наложенного ареста.

Между тем, данное обстоятельство нарушает права истца. Данных о банкротстве истца не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в изложенных истцом доводах, судом не установлено. Сведений о фактическом наличии транспортного средства в пользовании истца, установленных, в том числе в результате розыскных действий в рамка исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. Освободить транспортное средство марки <Данные изъяты>, идентификационный номер <Данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 года.

<Номер обезличен>