Дело № 2-2638/2023
УИД75RS0002-01-2023-005323-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Олерон+», ФИО1 по доверенности к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
представитель истца обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 30.03.2018 между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и Обществом с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» (далее - ООО «ОЛЕРОН+») подписано соглашение, согласно которому, ООО «ОЛЕРОН+» присвоен статус Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее - Региональный оператор). Поэтому единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «ОЛЕРОН+». Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 01.01.2020. Собственник образующихся отходов должен обратиться в ООО «Олерон+» с заявкой на заключение соответствующего договора. Задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами на объект по адресу: <адрес> за период с 01.04.2020 по 30.06.2022 составляет <данные изъяты>. Ответчик является собственником вышеуказанного помещения. Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Олерон+» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, неустойку, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты>.
Истец, ООО «Олерон +» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (далее - ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).
В силу пп. «в» п. 8(1) постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641», региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 22 вышеуказанного постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>
Соответственно ФИО2 обязан заключить с ООО «Олерон+» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Неисполнение ФИО2 обязанности заключить вышеуказанный договор не освобождает его от обязанности вносить плату региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> за период 01.04.2020 по 30.06.2022. Задолженность по уплате пени составляет <данные изъяты> за период с 03.10.2022 по 06.11.2023.
Вышеуказанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Олерон+» (ИНН <***>) задолженность за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Верно:
Судья В.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.