Дело № 2-497/2025

УИД: 61RS0057-01-2025-000563-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Константиновск, РО

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Антончик А.А.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 267 854 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 035 руб. 62 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2024 года по адресу: 1040 км. + 750 м. а/д М-4 Дон, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «JAK J7» гос.номер Е-336-МК 761, застрахованному на момент ДТП в АО «Согаз» по договору страхования транспортных средств № SGZA0001180816. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «68901» гос.номер О-629-КА 761, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0409640506. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Согаз» была произведена выплата страхового возмещения в размере 667 854 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1988905 от 11.11.2024 года.

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ об обязательном страховании, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. 00 коп.

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, на ответчика законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и размером выплаты страховщика, т.е.: 667 854 руб. 00 коп. – 400 000 руб. 00 коп. = 267 854 руб. 00 коп.

Истец, ссылаясь на положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 267 854 руб. 00 коп.

АО «Согаз» и его представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ранее в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований просил суд отказать в полном объеме, поскольку причиненный ущерб и госпошлина оплачена им в добровольном порядке до судебного разбирательства, что подтверждается квитанцией.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 05.07.2024 года в 12 ч. 50 мин. по адрес: 1040 км. + 750 м. а/д М-4 Дон, ФИО1, управляя транспортным средством «68901», государственный регистрационный знак № О-629-КА 761, с прицепом 878562, государственный регистрационный знак № СМ 896361 столкнулся с остановившемся впереди а/м «Лада 414», государственный регистрационный знак С-546-НК 761, под управлением гр-на А.А.М., которого ударом отбросило на стоящий впереди а/м «Солярис ST6», государственный регистрационный знак У-920-НК 761 под управлением водителя Д.В.В., которого в свою очередь отбросило на стоящий впереди а/м № 1 «Газ-3110», государственный регистрационный знак Н-068-ВМ 161 под управлением водителя Б.Е.С. и а/м № 2 «Jac J7», государственный регистрационный знак № Е-336-МК 761, под управлением водителя А.А.К. автомобиль которого отбросило на а/м «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № Н-153-УХ 161, под управлением водителя Г.С.В., в результате дорожного происшествия телесные повреждения получил водитель а/м «Лада 414», государственный регистрационный знак С-546-НК 761, А.А.М., который в свою очередь был доставлен в Новочеркасское БСМП. В результате чего в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства стороной истца и ответчиком ФИО1 не оспариваются и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП и причинение ущерба произошло по вине водителя ФИО1

А.А.К. полис № SGZA0001180816 от 29.05.2024 года подтверждает, что в момент ДТП автомобиль «JAK J7» гос.номер Е-336-МК 761, был застрахован в АО «СОГАЗ» программа страхования «Автокаско», страховые случаи, объекты, суммы, франшизы и премия «Ущерб», «Хищение, угон». Страховая сумма согласно графику (п. 6.1 страхового полиса) на 05.07.2024 года составила 1 746 000 руб. Страховая сумма «JAK J7» 667 854 руб. 00 коп. А.А.К. являлся лицом, допущенным к управлению ТС (л.д. 17 оборот-16).

Из заявления о событии по КАСКО следует, что 10.07.2024 года А.А.К. обратился в АО «СОГАЗ» по страховому случаю - ДТП от 05.07.2024года, выбрав способ возмещения - ремонт на СТОА по направлению Страховщика (п. 9.1 страхового полиса) (л.д. 17).

Из соглашения по вопросу возмещения страхового случая № СГа-00074010 от 24.09.2024 года следует, что между А.А.К. и АО «Согаз» заключен Договор страхования № SGZA0001180816 от 29.05.2024 года, а/м «JAC J7», VIN: <***>, «Выгодоприобретатель» по риску «Ущерб» - Страхователь, «Залогодержатель» - ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк», являясь Залогодержателем, выражает согласие с условиями достигнутого соглашения об урегулировании страхового случая по риску «Ущерб», а именно о перечислении денежных средств на расчетный счет Страхователя для осуществления ремонтно-восстановительных работ по нижеуказанным реквизитам. (оборот л.д. 26).

Согласно акта осмотра транспортного средства № 575289 от 11.07.2024 года, расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ООО «Равт-Эксперт» от 23.10.2024 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 667 854 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 648 548 руб. 00 коп. (оборот л.д. 30-42).

Платежное поручение № 1988905 от 11.11.2024 года удостоверяет, что 667 854 руб. 00 коп. перечислены АО "СОГАЗ" А.А.К. (л.д. 16).

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0409640506 от 08.06.2024 года (л.д. 28).

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Расчет цены иска, представленный истцом: 667 854 руб. 00 коп. (фактический ущерб) – 400 000 руб. 00 коп. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 267 854 руб. 00 коп. (право требования возмещения убытков, в полно объеме), проверен судом и является правильным.

В п. 11 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение: применяя статью 15 Кодекса, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. В пункте 13 того же постановления Пленума разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил возражений относительно искового заявления, предъявил Чек по операции от 09.06.2025 года СУИП: 5615562821340OFNG на сумму 276 889 руб. 62 коп., получатель: АО «Согаз», то есть в добровольном порядке погасил сумму заявленных исковых требований.

В связи с добровольным исполнением исковых требований истца ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья А.А. Антончик