Дело № 2-70/2025
УИД 22RS0009-01-2025-000009-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Змеиногорск Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Сафронова А.Ю., при секретарях Шаршовой О.А. и Косинич Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указывая, что истец являлся матерью ФИО4 умершего 08.07.2000, супруг истца (отец ФИО4) – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения действительной военной службы в войсковой части 12652 \9порадение техническим электричеством). При жизни ФИО1, а именно 27.07.1995 заключен договор мены, согласно которого в собственность ФИО2, ФИО8 и несовершеннолетних детей, переходит жилой дом, находящийся в <адрес> (пункт 4 договора). Соответственно, каждому члену семьи полагалось по 1/7 доли в праве собственности. После смерти сына ФИО1 истец обратился к нотариусу Змеиногорской государственной нотариальной конторы ФИО7, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данного свидетельства наследницей ФИО1, умершего 08.07.2000 является мать ФИО2 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов, находящихся на хранении в Змеиногорском ОСБ 2313 на счетах. При этом, 1/7 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес> в наследственную массу не были включены. Вместе с тем, после смерти сына истец фактически вступила в наследство умершего, пользовалась, осуществляла уход, производила текущий ремонт принадлежащего ему имущества, а именно 1/7 доли в праве собственности на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом, по адресу: <адрес>. Кроме того, истец оплачивала и продолжает оплачивать в настоящее время коммунальные услуги, а также ежегодный налог на вышеуказанное имущество.
На основании вышеизложенного истец просит включить следующее имущество 1/7 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, в наследственную массу. Признать за истцом право собственности на имущество 1/7 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону (после смерти сына).
27.03.2025 определением суда произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-70/2025 по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, заменив ответчика - администрацию города Змеиногорска Алтайского края на правопреемника - муниципальное образование муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края, в лице администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края, привлечено данное лицо в качестве ответчика по настоящему делу.
Определением суда от 05.05.2025 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО3, ФИО10, ФИО3 и ФИО11
Истец ФИО2 в судебные заседания не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика муниципальное образование муниципальный округ Змеиногорский район Алтайского края, в лице администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края в судебные заседания не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО3, ФИО10, ФИО3 и ФИО11 в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при указанной выше явке.
Выслушав истца и рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, шестимесячный срок со дня открытия наследства.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.Из анализа указанных положений и разъяснений следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В статье 219 ГК РФ указано, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.Судом установлено, что истец ФИО2 является матерью умершего 08.07.2000 ФИО1 (запись акта о смерти № 1873 от 11.07.2000 Отдела ЗАГС администрации г. Читы Читинской области), что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении № 126 от 23.11.1981 Отдела ЗАГС исполнительного комитета Змеиногорского городского Совета народных депутатов Алтайского края.Супруг истца (отец ФИО1) – ФИО6 умер 14.02.1996, что подтверждается свидетельством о смерти.27.07.1995 заключен договор мены, согласно которого в собственность ФИО2, ФИО8 и несовершеннолетних детей, перешел жилой дом, находящийся в <адрес> (пункт 4 договора), каждому члену семьи полагалось по 1/7 доли в праве собственности.Согласно сведениям из реестра наследственных дел официального сайта notariat.ru, информации нотариуса Змеиногорского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1 наследственных дел к его имуществу не заводилось. Из искового заявления следует, что после смерти сына ФИО1 истец ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от июня 2001 г., которая приняла наследственное имущество состоящее из денежных вкладов, находящихся на хранении в Змеиногорском ОСБ 2313 на счетах, в установленный законом срок, а также пользовалась и осуществляла уход, производила текущий ремонт принадлежащего имущества, а именно 1/7 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, по указанному адресу.В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае в силу положений статьи 56 ГПК РФ на истце лежит бремя доказывания факта принятия наследства в установленный законом срок после смерти отца.При этом по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление указанного факта необходимо заявителю для оформления наследства.
Поскольку в судебном заседании установлено фактическое принятие истцом ФИО2 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, в связи с чем, следует установить факт принятия наследственного имущества ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1
Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, требование о включении в наследственное имущество наследодателя указанной доли земельного участка также подлежит удовлетворению.
Принятие наследником части наследства, что нашло подтверждение в судебном заседании, означает принятие всего наследства наследодателя, в том числе указанной доли земельного участка.
Отсутствие зарегистрированных прав наследодателя на недвижимое имущество препятствует истцам надлежащим образом оформить свои наследственные права. Иначе, как в судебном порядке, оформить право собственности не представляется возможным.
В связи с чем, требование о признании права собственности на указанную долю земельного участка и жилого дома следует удовлетворить в полном объеме.
Следует установить факт принятия наследственного имущества ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1, 1/7 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на вышеуказанном земельном участке жилой дом, по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 указанной доли земельный участок и жилой дом и признать за ФИО2 право собственности на указанную долю земельного участка и жилого дома.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В связи с указанным, сумма государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, выдан ОВД г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края к администрации муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края, ИНН № ОГРН № о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 08.07.2000, 1/7 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности 1/7 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Ю. Сафронов
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.