Постановление по делу № 5-32/2025 от 17.03.2025

УИД 10RS0№-24

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ...., зарегистрированного и проживающего в ГБСУ СО «....» по адресу: РК, ...., .... ул., ....,

установил:

отделом МВД ФИО1 по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. ФИО2, находясь по адресу: РК, ...., .... ул., ...., в комнате №, для совместного проживания нескольких лиц в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии обслуживающего персонала и находящихся рядом других получателей социальных услуг использовал ненормативную лексику, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок в отделении №.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В направленной телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. №-О, от хх.хх.хх г. №-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ФИО1 по .... ФИО5 от хх.хх.хх г.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН ФИО1 по .... ФИО6 от хх.хх.хх г.;

- справкой УУП ФИО1 по .... ФИО7 от хх.хх.хх г.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН ФИО1 по .... ФИО6 от хх.хх.хх г.;

- справкой участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН ФИО1 по .... ФИО6 от хх.хх.хх г.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН ФИО1 по .... ФИО6 от хх.хх.хх г.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции отделения УУПиПДН ФИО1 по .... ФИО6 от хх.хх.хх г..

Протокол об административном правонарушении, который, с учётом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. №, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

ФИО1 по ...., составляя вышеперечисленные документы, находились при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном ими в протоколах и рапортах, имея в виду положения Федерального закона «О полиции», не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учётом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к ФИО2 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель - Управление Федерального казначейства по .... (МВД по ....), КПП 100101001, ИНН <***>, ОКТМО 86630000, счет 03№ в отделении - НБ .... ФИО1//УФК по ...., БИК 018602104, кор. счет 40№, УИН 18№, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: ...., Садовая ул., ....).

Судья С.А. Петрова