Дело №5-485/2022

Поступил в суд 10.08.2022

УИД 54RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2022 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е280», государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>, р.<адрес> проспект, <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил наезд на Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также потерпевший Потерпевший №1 не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об АП в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он двигался на автомобиле по <адрес> проспект, где совершил наезд на пешехода.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которому он имеет в личном пользовании у него имеется автомобиль «Мерседес Бенц», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на технически исправном автомобиле он двигался по <адрес> проспект, 10 в сторону <адрес>, в правом ряду, со скоростью 40 км/ч, был сильный дождь, мокрый асфальт, ограниченная видимость, движение автомобилей было не интенсивное. В автомобиле был одни, в пути следования был пристегнут ремнем безопасности. У <адрес> проспект произошло ДТП - наезд на пешехода с право налево по ходу движения автомобиля. Пешеход шел по правой стороне, удар был передней частью автомобиля. На место ДТП выезжала скорая помощь, сотрудники ГИБДД. Пострадавший был доставлен в больницу. Он в дальнейшем предлагал пострадавшему помощь, уточнял, как его самочувствие. Пострадавший на момент ДТП был в наушниках, он начал тормозить, но поскольку был сильный дождь, асфальт был скользкий. После столкновения сразу вышел из машины и стал оказывать первую помощь. Вину в ДТП признает (л.д.16);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он переходил нерегулируемый пешеходный переход справа-налево на <адрес>. Находясь примерно в 2-3 метрах от пешеходного перехода, он заметил свет от фар автомобиля. Подумав, что водитель автомобиля заметил его и начал переходить пешеходный переход. Не дойдя до середины пешеходного перехода, он почувствовал удар и подлетел над землей. Очевидцы вызвали скорую помощь (л.д.17);

- сообщением из медицинского учреждения НКРБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил с диагнозом рвано-ушибленные раны левого колена (л.д.13);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е280», государственный регистрационный знак № по адресу <адрес>, р.<адрес> проспект, <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящего по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершил наезд на Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы понятые, потерпевший, состояние дорожного покрытия, способ регулирования движения на данном участке: нерегулируемый пешеходный переход (л.д.20-23);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленной с участием понятых, в которой отражена обстановка места ДТП, место наезда на пешеходного перехода (л.д.24).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана в области левого коленного сустава (на наружной поверхности), ушиб мягких тканей левого плечевого сустава (кожа над ним слегка синюшной окраски, при пальпации болезненность), ссадины правой кисти (на тыльной поверхности), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью – ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах в результате ДТП.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, ФИО1 не уступил дорогу пешеходу переходящего дорогу.

Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: №

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-96.