К делу № 2- 204/2023

23RS0008-01-2022-004814-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 19 января 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 338449,42 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6584,49 рублей, а всего 345033,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 336759 рублей, в том числе 301000 рублей - сумма к выдаче, 35759 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование под 29,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств, в размере 336759 рублей на счет ответчика. Согласно графику платежей ответчику необходимо производить ежемесячно погашение платежа в сумме, установленной вышеуказанным кредитным договором. В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 338449,42 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела (л.д.26).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 336759 рублей, в том числе 301000 рублей - сумма к выдаче, 35759 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование под 29,90% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 336759 рублей на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 301000 рублей были выданы ответчику через кассу Банка, согласно распоряжению ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Также, во исполнения распоряжения ответчика Банк перечислил на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик воспользовался, оплатив их за счет средств кредита в сумме 35759 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 338449,42 рублей, из которой 295682,35 рублей - сумма основного долга, 42767,07 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 16.11.2022г., который никоим образом не опровергнут в судебном заседании.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6584,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженка <адрес> края, проживающего по пер. Партизанский, <адрес> края в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес 125124, <адрес> (ИНН <***>, дата регистрации (дата)) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 338 449 рублей 42 копейки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 6 584 рубля 49 копеек, а всего 345 033 рубля 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Судья Черепов Р.В.