Дело № 2-4542/2022
54RS0010-01-2022-006346-35
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Хромовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после смены фамилии – ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Windom» (государственный регистрационный __).
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3, управлявшая автомобилем «Nissan Cefiro», государственный регистрационный __ нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Nissan Cefiro», государственный регистрационный __ был заключен договор страхования ОСАГО __, страховщиком по данному договору является АО "АльфаСтрахование", однако ФИО4 не была включена в список лиц, допущенных к управлению ТС.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87 500 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытки в размере 87 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
В соответствии со ст.ст. 233-244, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям из Управления МВД России по Новосибирской области (л.д. 40), ФИО3, xx.xx.xxxx, стала ФИО1
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Windom» (государственный регистрационный __).
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО3, управлявшая автомобилем «Nissan Cefiro», государственный регистрационный __ нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «Nissan Cefiro», государственный регистрационный __ был заключен договор страхования ОСАГО __, страховщиком по данному договору является АО "АльфаСтрахование", однако ФИО2 ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению ТС.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87 500 руб., что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Механические повреждения зафиксированы участниками ДТП на месте, причем в извещении о ДТП ФИО3 указала, что вину в ДТП признает.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего, виновником ДТП является водитель ТС «Nissan Cefiro», государственный регистрационный __
Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, ФИО5 обратился в АО «Альфастрахование», которое, признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему денежные средства в сумме 87 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx __
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» выплатило сумму страхового возмещения в размере 87 500 рублей, то в силу ст. ст. 931, 935 - 936, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, как с лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанная сумма страхового возмещения в размере 87 500 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет удовлетворения регрессного требования 87 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей, а всего – 90 325 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2022 года.