16RS0037-01-2022-003657-55

Дело № 2-1490/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что 3 октября 2014 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 49 547 рублей под 29,9 % годовых со сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 4 декабря 2014 года, по состоянию на 27 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2498 дней.

ФИО3 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 20 717 рублей 59 копеек.

По состоянию на 27 июня 2022 года общая задолженность ФИО3 перед банком составила 191 426 рублей 73 копейки, в том числе: просроченные проценты 31 972 рубля 10 копеек, просроченная ссудная задолженность 44 442 рубля 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 56 653 рубля 80 копеек, неустойка на остаток основного долга 20 571 рубль 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 37 786 рублей 92 копейки.

По имеющейся у банка информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла

Истцом 30 апреля 2022 года в адрес нотариуса было направлено уведомление о задолженности наследодателя.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 426 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5028 рублей 53 копейки.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлен круг наследников. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ее дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались, заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 3 октября 2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 49 547 рублей по ставке 29,9 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев

Получение ответчиком кредита в сумме 49 547 рублей подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 4 декабря 2014 года и по состоянию на 27 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2498 дней.

Всего в период пользования кредитом заемщик произвела выплаты в размере 20 717 рублей 59 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Согласно предоставленному банком расчёту по состоянию на 27 июня 2022 года общая задолженность ФИО3 составляет 191 426 рублей 73 копейки, в том числе: просроченные проценты 31 972 рубля 10 копеек, просроченная ссудная задолженность 44 442 рубля 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 56 653 рубля 80 копеек, неустойка на остаток основного долга 20 571 рубль 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду 37 786 рублей 92 копейки.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО3 к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Расчёт задолженности по кредитному договору в общей сумме 191 426 рублей 73 копейки ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом установленных обстоятельств, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованными.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере 191 426 рублей 73 копейки. Подлежащая взысканию сумма задолженности и процентов по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества.

Исковые требования к наследственному имуществу ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в сумме 5028 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, и ФИО2, ИНН <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 3 октября 2014 года в размере 191 426 рублей 73 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5028 рублей 53 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 ноября 2022 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.

Решение01.12.2022