Решение по делу № 2А-6459/2022 от 07.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

2а-6459/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Сахаровской Л.Ф., с участием помощника прокурора Панковой А.А., представителя административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6459/2022 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № Управления МВД Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административных,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Управления МВД Р. по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об усилении контроля за поднадзорным лицом установить дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах - увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольных напитков.

В обоснование требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ осужден Зиминским городским судом <адрес> по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2, п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы. 03.07.2020г. освобожден из ФКУ ИК-32 ФИО3 по <адрес> по отбытию наказания. 27.04.2020г. решением Саянского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. За время административного надзора ФИО2 совершил правонарушения 21.08.2022г., 08.09.2022г., 10.10.2022г., 01.09.2022г., 03.10.2022г., за которые он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Представитель административного истца ФИО1 дала аналогичные пояснения, поддержала заявленные требования. Просила суд установить дополнительное административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах - увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольных напитков.

Административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений.

В судебном заседании прокурор Панкова А.А. полагала необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Зиминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 2, п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Решением Саянского городского суда <адрес> от 27.04.2020г. установлен административный надзор сроком на 3 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Согласно справке ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-32 ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него заведен административный надзор.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение года 5 раз привлекался к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, протоколом об административном правонарушении от 13.10.2022г. за событие совершенное 21.08.2022г., привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000р.

Так, протоколом об административном правонарушении от 13.10.2022г. за событие совершенное 10.10.2022г., привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, протоколом об административном правонарушении от 13.10.2022г. за событие совершенное ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, протоколом об административном правонарушении от 13.10.2022г. за событие совершенное ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Совершение указанных правонарушений свидетельствует о несоблюдении им административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № Управления МВД Р. по <адрес>, поскольку ФИО2 в течение года после принятого судом решения о дополнительных ограничениях, совершил 5 административных правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД по <адрес> ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру с виду спокойный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно. Трудоустроен не официально.

При установлении дополнительного административного ограничения суд принимает во внимание что все правонарушения были совершены в связи с несоблюдением административных ограничений наложенных на него судом, а также суд принимает во внимание характеристику органа внутренних дел.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГг. ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, дополнительно установив ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах - увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольных напитков.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № в составе УМВД Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения ранее установленные решением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, дополнительно установив ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах - увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья попдпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в административное дело № 2а- 6459/2022