Дело № 5-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край 21 апреля 2023года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А..

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>20, выполняющего работы без оформления договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО3, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия успокоиться и покинуть данное место не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что возле <адрес> в <адрес> действительно находился, так как находился в состоянии алкогольного опьянения произошедшее с точностью не помни т, не исключает, что мог громко разговаривать и выражаться не цензурной бранью.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела:

протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО3, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия успокоиться и покинуть данное место не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кунгурский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут;

заявлением ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО3, размахивал руками, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия успокоиться и покинуть данное место не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающий на общественный порядок, личность виновного, раскаявшегося в совершенном правонарушении, не трудоустроенного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о материальном положение ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки,

срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова