УИД: 66RS0053-01-2023-001829-62

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1834/2023 по иску акционерного общества «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северный морской путь» обратилась с иском в суд к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по договору поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ООО «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности №40817810604900317040.082022КЛ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 предоставил поручительство по договору поручительства №40817810604900317040.082022КЛ/ДП-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 32 418 481,6 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в свою пользу денежные средства в размере: 30 000 000 руб. – сумма кредита, 1 267 034,84 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 1 121 917,8 руб. – неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, 29 528,96 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пункта на остаток основного долга в период с 14.06.2023 по дату фактического возврата основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.10.2022 между АО «СМП Банк» и ООО «Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний «Синергия» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № 0700100365.082022КЛ.

Согласно условиям договора об открытии кредитной линии размер лимита задолженности по ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 000 рублей. пунктом 1.4 договора установлено, что процентная ставка равна ключевой ставке Банка России, увеличенной на 5 процентных пункта.

Статьёй 4 договора установлены условия начисления процентов на остаток задолженности. Статьёй 7 установлена ответственность за нарушение условий договора, порядок начисления неустойки.

Статьёй 6.1.1 Договора установлено, что заключен договор поручительства №40817810604900317040.082022КЛ/ДП-01 с физическим лицом – ФИО1 ФИО9.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 предоставил поручительство по договору поручительства №40817810604900317040.082022КЛ/ДП-01 от 18.10.2022. Размер обязательств, обеспечиваемых поручителем установлен статьёй 2 договора – в полном размере обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

17.05.2023 ответчику истцом направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору 0700100365.082022КЛ.

По состоянию на 13.06.2023 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 составляет 32 418 481,6 рублей.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, ввиду чего исковые требования о взыскании долга по договору поручительства, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества Банка «Северный морской путь» (ИНН <***>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора поручительства №40817810604900317040.082022КЛ/ДП-01 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование кредитными средствами проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 267 034,84 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 15.03.2023 по 13.06.2023 в размере 1 121 917,8 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2023 по 13.06.2023 в размере 29 528,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 32 478 481 (тридцать два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 60 копеек

Взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5 процентных пункта на остаток основного долга в период с 14.06.2023 по дату фактического возврата основного долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Транзалов