УИД 03RS0003-01-2023-009910-26
№ 2а-11357/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 7 ноября 2023 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,
при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2, ГУФССП России по РБ, начальнику отдела службы судебных приставов Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО3 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ незаконным, об обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,
установил:
административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что из CMC-сообщения от Филиала Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г Уфа, <данные изъяты>, ФИО1 узнал о том, что на расчетный счет № наложен арест на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
Данное исполнительное производство окончено/прекращено, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с расчетного счета № в Филиал Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г Уфа, ИНН <данные изъяты>, административный ответчик не отправил, арест с расчетного счета не снят. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы ФИО1.
На основании изложенного, административный истец просит суд:
Признать незаконным бездействие начальника Кировского РОСП г. Уфы ФИО3 в части не извещения Филиала Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г Уфа о вынесении Постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать начальника Кировского РОСП УФССП РФ по РБ в городе Уфа ФИО3 известить надлежащим образом Филиал Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Уфа о постановлении о снятии ареста от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № в связи с окончанием/прекращением исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать начальника Кировского РОСП ФССП РФ по РБ в городе Уфа ФИО3 предоставить в письменном виде подлинник постановления об окончании/прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать начальника Кировского РОСП ФССП РФ по РБ в городе Уфа ФИО3 предоставить в письменном виде подлинник постановления о снятии ареста с расчетного счета № в Филиал Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г Уфа.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФССП РФ по РБ в городе Уфа ФИО2 уведомить надлежащим образом Филиал Публичного акционерного общества Банк Уралсиб в г Уфа о вынесении постановления о снятии ареста с расчетного счета №.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ имелось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 500 000 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4.
В материалы административного дела представлена справка Кировского РОСП, из содержания которой усматривается, что согласно Базе ПК АИС ФССП исполнительное производство № уничтожено, предоставить дополнительные материалы не представляется возможным.
Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете: № в Филиале Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Уфа.
Между тем, в материалы административного дела не представлены доказательства, подтверждающие направление судебным приставом-исполнителем данного постановления в Филиал Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Уфа для исполнения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязании административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 направить в Филиал Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Уфа постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства №, о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете №.
Также суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обязания административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 направить ФИО1 по адресу: <адрес>, постановление об окончании исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ.
В части требований к старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 следует отказать в силу следующего.
В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", к полномочиям старшего судебного пристава относится следующее.
Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; также осуществляет и другие полномочия.
В силу закона, обязанности по непосредственному осуществлению исполнительных действий возложены на судебного пристава-исполнителя и не могут возлагаться на старшего судебного пристава.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск ФИО1, - удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 направить в Филиал Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Уфа постановление от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства №, о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете №.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 направить ФИО1 по адресу: <адрес>, постановление об окончании исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.
Судья Соколова И.Л.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Решение суда в окончательной форме принято 21.11.2023 года.