ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 февраля 2023 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сташкевич Н.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № № выдан дата отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался прекратить свои противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, пытаться провоцировать драку, кричать, хвататься за форменное обмундирование, препятствовать проведению личного досмотра, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину во вменённом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

-копией объяснения Ч. от дата, согласно которым ФИО1, находясь в гостинице «<данные изъяты>» оскорблял ее, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками;

-рапортами полицейских ОВППСП ОМВД России по г.Нягани А. и Б, согласно которым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно перестать выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, препятствовать проведению личного досмотра;

-рапортом старшего полицейского отделения № взвода полиции Няганьского ОВО –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ХМАО-Югре», согласно которым ФИО1 был в состоянии опьянения в общественном месте в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где кричал, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал;

-КУСП № от дата; КУСП № от дата, по сообщениям диспетчера ОВО о том, что в гостинице «Австерия» находится пьяный мужчина и угрожает;

-копией объяснения ФИО1 от дата, согласно которому он вину в совершенном правонарушении признал;

-справкой на физическое лицо ФИО1, согласно которой он ранее дата, дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

-протоколом № о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России от дата;

-копией протокола задержания от дата.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 категорически отказался прекратить свои противоправные действия, а именно: выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, пытаться провоцировать драку, кричать, хвататься за форменное обмундирование, препятствовать проведению личного досмотра, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для назначения минимального наказания виновному не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич