Дело № 5-663/2022 (42RS0009-01-2022-005083-06)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16.06.2022 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

**.**.****. в 19.35 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения по адресу: г. Кемерово, ... возле дома, где лежал на земле, при разговоре из-за рта исходил характерный запах алкоголя, речь была невнятная, самостоятельно передвигаться не мог, на требования назвать свои установочные данные ФИО2 отказывался, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, отмахивался руками, тем самым оказывал явное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав административный материал: протокол по делу об административном правонарушении ###, рапорты сотрудников полиции, сведения ОСК, протокол задержания, считает, что изложенные доказательства является относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, полностью подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.****. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО2 В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО2 с **.**.****. с 20.40 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственного в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со для вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Вялов