к делу №
УИД 01RS0№-30
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 июля 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В заявлении истец указал, что 16.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля КАМА 6520, г/н А573УC01, под управлением ответчика, и автомобиля КАМАЗ 5490, г/н №, с полуприцепом ФИО3, г/н №, под управлением ФИО6 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем КАМАЗ 6520, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате указанного ДТП автомобиль КАМАЗ 5490, г/н №, и прицеп ФИО3 получили механические повреждения. На момент ДТП автомобиль КАМАЗ 5490, г/н №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» N?SYS1439836478 сроком действия с 01.10.2018г по 30.09.2023г., в том числе по риску «ущерб», на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 25.05.2018г. (далее Правила страхования), в связи, с чем собственник данного автомобиля (лизингополучатель) обратился к страховщику (истцу) за компенсацией ущерба.
Стоимость восстановительного ремонта ТС КАМАЗ 5490, г/н вО91ХУ21 согласно калькуляции ООО «КАР-ЭКС» составила 1 767 408 руб. 13 коп. Стоимость указанного ТС в поврежденном состоянии (годных остатков ТС) составила 1 015 000 руб.
В соответствии с п.п.5.5, 12.20, 12.21.2 Правил страхования в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «полна гибель», в размере страховой суммы по риску «ущерб», за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии (годных остатков ТС) при условии, что ТС остается у страхователя (Собственника).
Страховая сумма на момент ДТП составила 2 207 467 руб. 11 коп. (на 5-й год срока договора страхования). И с учетом норм уменьшения 2 165 745 руб. 98 коп. (за минусом 1,89%).
Следовательно восстановление автомобиля на основании Правил страхования нецелесообразно: 2 165 745 руб. 98 коп. * 80% = 1 732 596 руб. 78 коп., а стоимость восстановительного ремонта составила 1 767 408 руб. 13 коп., то есть более 80% страховой суммы.
Во исполнение условий договора страхования N?SYS1439836478 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 150 745 руб. 98 коп. (страх.сумма 2 165 745 руб. 98 коп. - стоимость годных остатков № руб.), что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2023г.
Также страховщик (истец), в соответствии с п.12.19 Правил страхования, возместил страхователю расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1% от страховой суммы, а именно 22 074 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением N?325171 от 16.06.2023г
Таким образом, истец произвел выплату страхового возмещения на общую сумму 1 172 820 руб. 65 коп. (1 150 745 руб. 98 коп.+ 22 074 руб. 67 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 6520, г/н №, на момент происшествия была застрахована в ФИО4 «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб был возмещен указанной страховой компанией в размере 153 700 руб., так как ранее за поврежденный полуприцеп ФИО3 «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 246 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.01.2023г. То есть, за указанные транспортные средства ФИО4 «Ингосстрах» произвел выплату пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО на общую сумму 400 000 руб.
Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 019 120 руб. 65 коп. (страховое возмещение 1 172 820 руб. 65 коп. - возмещение по ОСАГО 153 700 руб.)
Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму ущерба в размере 1019120,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 25191 руб., расходы по уплате государственной пошлины за ходатайство о принятии мер по обеспечению иска 10000 руб.
В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФИО7- ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал частично.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что 16.11.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля КАМА 6520, г/н А573УC01, под управлением ответчика, и автомобиля КАМАЗ 5490, г/н №, с полуприцепом ФИО3, г/н №, под управлением ФИО6 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем КАМАЗ 6520, г/н №, ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
В результате указанного ДТП автомобиль КАМАЗ 5490, г/н №, и прицеп ФИО3 получили механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль КАМАЗ 5490, г/н №, был застрахован у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» N?SYS1439836478 сроком действия с 01.10.2018г по 30.09.2023г., в том числе по риску «ущерб», на условиях Правил страхования средств автотранспорта от 25.05.2018г. (далее Правила страхования), в связи, с чем собственник данного автомобиля (лизингополучатель) обратился к страховщику (истцу) за компенсацией ущерба.
Во исполнение условий договора страхования N?SYS1439836478 истец произвел выплату страхового возмещения в размере 1 150 745 руб. 98 коп. (страх.сумма 2 165 745 руб. 98 коп. - стоимость годных остатков № руб.), что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2023г.
Вместе с тем, в качестве доказательства по делу к исковому заявлению приложена калькуляция ООО «КАР-ЭКС», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта ТС КАМАЗ 5490, г/н № составляет 1 767 408 руб. 13 коп.
Согласно выводов экспертного заключения № от 26.05.2025г. стоимость восстановительного ремонта ТС КАМАЗ 5490, г/н № составляет 961 300 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Учитывая изложенное, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных сумм в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению.
Суд полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены частично исходя из расчета: 961 300 руб. (размер ущерба) + 22 074 руб. 65 коп. (стоимость эвакуации ТС) - 153 700 руб. (выплаченное страховое возмещение по полису ОСАГО) = 829 674 руб. 65 коп.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворён частично, госпошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации денежную сумму в размере 829 674 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20508 рубля 20 копеек, расходы по уплате госпошлины за обеспечение иска в размере 8 141 рубль 08 копеек, а всего 858 323 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея