ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 11 мая 2023 года
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
установил:
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору.
В соответствии п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема- передачи ТС (заключению основного договора аренды), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи)
Ответчик осуществил в период времени с 7:50:16-ДД.ММ.ГГГГ по 08:18:01- 07/12/2020 г. сессию аренды транспортного средства Фольксваген Polo г.р.н. <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты>. Во время сессии аренды транспортного средства арендованным в соответствии с договором Делимобиль, совершил ДТП, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП транспортному средству Фольксваген Polo г.р.н. <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>.в., причинены механические повреждения, ущерб составил <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № от <данные изъяты> г., ответчиком частично произведена оплата, задолженность <данные изъяты>
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с его неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ:
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ:
1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 642 ГК РФ:
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатора во временное владение и пользование (аренда) ТС без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать ТС в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иными документами об использовании сервиса (л.д.23-34).
В соответствии п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема- передачи ТС (заключению основного договора аренды), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи)
Ответчик осуществил в период времени с 7:50:16-ДД.ММ.ГГГГ по 08:18:01- ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Фольксваген Polo г.р.н. <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> г.в. Во время сессии аренды транспортного средства арендованным в соответствии с договором Делимобиль, совершил ДТП, что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП транспортному средству Фольксваген Polo г.р.н. <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>., причинены механические повреждения, ущерб составил <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № от <данные изъяты>. (л.д.37-38), после частичного возмещения ущерба ответчиком, задолженность составила <данные изъяты>
В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, которое оставлено без ответа (л.д.43).
согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, настоящим договором, документами об использовании сервиса.
Согласно п. 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
Согласно п. 7.4 договора арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, в т.ч. при случайности- с момента начала сессии аренды до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС- также после окончания сессии аренды ТС.
Согласно ст. 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, с учетом того обстоятельства, что вина ответчика установлена, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 150 215,56 рублей обоснованной и подлежащей удовлетворению.
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ из расчета:
<данные изъяты>
С расчетом неустойки суд соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.41).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринскогогородского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2023г.