77RS0016-02-2023-006708-59

2-4766/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2023 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4766/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, просроченным платежам и неустойке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства указанному в исковом заявлении, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31.01.2020г. на основании заявления истца о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в отношении (должника) ответчика, Мировым судьей судебного участка №408 Мещанского судебного района г. Москвы был вынесен судебный приказ №2-356/2020 о взыскании денежных средств в сумме 42 271 руб. 12 коп., а также сумму оплаченной госпошлины, в размере 734 (Семьсот тридцать четыре) руб. 07 коп.

22.09.2020 г. ФИО2 был произведен последний платеж по вышеуказанному судебному приказу выданному Мировым судьей судебного участка №408 Мещанского судебного района г. Москвы 31.01.2020г.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора №625/0000-0170697 от 26.06.2013г. усматривается, что денежные средства ФИО2 предоставлены на срок до 26.06.2018г. включительно, следовательно:

ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и обязался их исполнять, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22% годовых.

Также в соглашении кредитного Договора указан размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по Договору составляют 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно).

Расчет требований за период: (с учетом Решения Мирового судьи судебного участка №408 Мещанского судебного района г. Москвы 31.01.2020г.) с 26.06.2018г. по 22.09.2020г.

Таким образом, задолженность взысканная решением суда с ФИО2 = 42 271 руб. 12 коп.

Задолженность по процентам, просроченным платежам и неустойкам с 26.06.2018г. по 22.09.2020г. (27 месяцев) за пользование 22% годовых, а так же просроченные платежи и неустойка 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а именно:

- (за пользование 42271,12р. + 22% годовых) = 774.97р./ в месяц * 27мес. = 20 924 руб. 19 коп.

- (просроченные платежи и неустойка 42271.12р. + 0.6%/день) = 253.63р./ в день * 810дней = 205 440 руб. 30 коп.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком своих обязательств, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, оценивая последствия нарушенного обязательства, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки, а именно: в два раза до суммы 102 720 руб. 15 коп.

Итого сумма задолженности по процентам за пользование, просроченным платежам и неустойке по кредитному договору №625/0000-0170697 от 26.06.2013г. составляет: 123 644 руб. 34 коп.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредитов и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям Договоров и требованиям закона.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 01.08.1990г.р., паспорт: <...>, место рождения: гор. Спас-Деменск, Калужской обл, зарегистрированный по адресу: 249610 <...>, денежных средств по кредитному договору №625/0000-0170697 от 26.06.2013г. в пользу ФИО1 15.06.1984г.р. в размере 123 644 руб. 34 коп., а также сумму оплаченной госпошлины, в размере 3 672 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещане кий районный суд г. Москвы.

Судья Пивоварова Я.Г.