Дело №

УИД 26RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от дата

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120 руб. на срок до дата из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с дата по дата должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В установленный договором срок заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на дата задолженность по договору с учетом внесенных заемщиком платежей составила:

- 92 869,54 руб. сумма невозвращенного основного долга;

- 119 705, 12 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию с датаг. по дата

- 1 115 588,80 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с датаг. по дата

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки предусмотренная кредитным договором в размере 1 115 588,80 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика суммы неустойки до 90 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключён договор уступки прав (требований) №РСБ-260515-ССТ от дата

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор уступки прав (требований) от дата

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав (требований) от дата

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав (требований) №КО-2901-02 от дата

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- 92 869,54 руб. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата,

- 119 705, 12 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых по состоянию с дата по дата,

- 90 000 руб. сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с датаг. по дата,

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 92 869, 54 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 92 869, 54 руб. за период с дата по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явилась, причины неявки суду не известны.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от дата, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 120 руб. на срок до дата с уплатой 20,14 % годовых.

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщик обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключён договор уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от дата

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключён договор уступки прав требования от дата

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключён договор уступки прав требований от дата

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требований №КО-2901-02 от дата

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С дата по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Согласно расчету истца по состоянию на дата задолженность по договору с учетом внесенных заемщиком платежей составила:

- 92 869,54 руб. сумма невозвращенного основного долга;

- 119 705, 12 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с датаг. по дата

- 1 115 588,80 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с датаг. по дата

В свою очередь истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика суммы неустойки до 90 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дата в размере 307 020,52 руб., из которых: 92 869,54 руб. сумма невозвращенного основного долга; 119 705, 12 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с дата по дата; 90 000 рублей сумма неоплаченной неустойки за период с датаг. по дата

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с дата по день фактической уплаты долга и неустойка, рассчитанная по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 92 869,54 руб. за период с дата по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьями 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 270 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО1 №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 307 020,52 руб., из которых: 92 869,54 руб. сумма невозвращенного основного долга; 119 705,12 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых за период с дата по дата; 90 000 рублей сумма неоплаченной неустойки за период с датаг. по дата

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО1 (№) проценты за пользование кредитом по ставке 20,14% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 92 869,54 руб., начиная с дата по день фактической уплаты долга

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО1 (№) неустойку, рассчитанную по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 92 869,54 руб. за период с дата по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6225,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья А.В.С.