Производство № 2а-185/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000215-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка

Псковская область 14 апреля 2023 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием представителя административного истца – Межмуниципального отдела МВД России «Опочецкий» ФИО1, действующего на основании доверенности,

старшего помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Опочецкий» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Опочецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения ФИО2 в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В обоснование требования указано, что приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 31.08.2011, вступившим в законную силу 13.09.2011, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.09.2022 решением Опочецкого районного суда Псковской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 02 года 06 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 29.09.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий». Находясь под административным надзором, ФИО2, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Опочецкая МБ». ФИО2 возложенные судом обязанности должным образом не исполнял, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, допустил неоднократное совершение административных правонарушений: посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения истца в суд с административным иском.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО2 в суд не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором пояснил, что согласен с установлением дополнительного ограничения, относительно удовлетворения административного иска не возражал.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ч.ч.1, 3-5 ст. 272 КАС РФ, о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом положений ч. 2 ст. 156 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора посчитала рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведен в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. К ним отнесено ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.5).

Судом установлено, что решением Опочецкого районного суда Псковской области от 05.09.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 02 года 06 месяцев, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в организациях общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу (20.09.2022). 29.09.2022 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий» и с этого же дня данным органом внутренних дел за ним стал осуществляться административный надзор.

ФИО2 со дня постановки его на учет в указанном органе внутренних дел, то есть за время нахождения под административным надзором, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 31-32).

Как следует из представленных суду административным истцом характеризующих материалов, ФИО2 по месту жительства УУП МО МВД России «Опочецкий» характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в МО МВД России «Опочецкий», как лицо ранее судимое, лицо, больное алкоголизмом или наркоманией, состоящее на учете в медицинской организации.

Суд принимает во внимание, что установление дополнительного ограничения в отношении ФИО2 необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на него, так как он в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: против порядка управления и посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и принимая во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, сведения об образе его жизни, с целью более строгого контроля за поведением ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, административным ограничением, предлагаемым административным истцом, что будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, а также обеспечит принятие индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения ФИО2, **.**.**** года рождения, административным ограничением в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дела по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 14.04.2023.

Судья Т.В. Белова