УИД: 50RS0039-01-2023-008625-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Максимове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6545/23 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском в котором указало, что <дата>. заключило с ФИО1 договор кредита <номер> на сумму 75 000руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержа информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банк; задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию Договору. По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 852 423.24 руб., из которых: 762 638руб.49коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 78 509.90 руб. - просроченные проценты; 11 274.85 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Просит взыскать задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, не явился, мнения по иску не представил.

Суд на основании ст.167, 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк» <дата>. заключило с ФИО1 договор кредита <номер> на сумму 75 000руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержа информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банк; задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию Договору.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную с сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 852 423.24 руб., из которых: 762 638руб.49коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 78 509.90 руб. - просроченные проценты; 11 274.85 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер> по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет 852 423.24 руб., из которых: 762 638руб.49коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 78 509.90 руб. - просроченные проценты; 11 274.85 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 724руб.23коп., а всего взыскать 864 147руб.47коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: