УИД 77RS0006-02-2023-002418-73

Дело №5-513/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2023 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25.02.2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., с участием ФИО1, защитника – адвоката фио, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ..., паспортные данные, ... паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.02.2023 года в 16 час. 05 мин. по адресу: адрес возле памятника «Леся Украинка», была задержана ФИО1, которая находилась в общественном месте и держала в руках плакат, размером 94*30 см., с надписью «STOP», «24.02.2022, 24.02.2023» и отпечатками красного цвета ладоней рук, демонстрируя его неопределенному кругу лиц, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес».

В судебное заседание ФИО1 явилась, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна. 24.02.2023 года она находилась возле памятника «Леся Украинка». У нее действительно при себе имелся плакат с надписью «STOP», «24.02.2022, 24.02.2023» и отпечатками красного цвета ладоней рук. Не считает себя виновной, так как своими действиями не имела умысла на дискредитацию Вооруженных Сил РФ.

Защитник – адвокат фиоХ, просила прекратить производство по настоящему делу за отсутствием состава административного правонарушения. Просила учесть, что по делу не проведена лингвистическая эспертиза, а также отсутствуют какие-либо объективные доказательства вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 24.02.2023 г., в котором изложено существо правонарушения;

- актом приобщения фотоматериалов к материалу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ от 24.02.2023 г.;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что ФИО1 задержана за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ следует, что 24.02.2023 года они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе мобильного резерва УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес, у памятника «Леся Украинка». Находясь на охране общественного порядка, наблюдали, как люди подходили к памятнику и возлагали цветы, некоторые из цветов с лентами сине-желтого цвета, все указанные действия фиксировались на фото-видео устройства, мобильные телефоны гражданами, привлекая тем самым своими действиями внимание журналистов, которые фиксировали происходящее. Примерно в 16 час. 05 мин. они увидели гражданку, которая подошла к памятнику «Леся Украинка», развернувшись спинкой к памятнику, лицом ко всем окружающим и журналистам, которые фиксировали происходящее на фото-видео устройства, демонстративно развернула картонный плакат складывающийся с двух сторон с тремя наклейными белыми листами формата А4, с надписью красного цвета «STOP» с двумя отпечатками ладоней красного цвета на белом фоне и надписью «24.02.22 24.02.23». После чего они подошли к данной гражданке, в последующем оказавшейся ФИО1, потребовали прекратить свои противоправные действия, убрать плакат и проследовать в служебный автомобиль. ФИО1, на неоднократные требования убрать плакат и проследовать в служебный автотранспорт, не реагировала и вновь демонстративно развернула плакат, демонстрируя его всем окружающим и неопределённому кругу лиц. Через некоторое время ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОМВД адрес Дорогомилово г. Москвы, для дальнейших разбирательств. В помещении дежурной части ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в кабинете № 117 путем добровольной выдачи сотрудником полиции был изъят картонный лист складывающийся с двух сторон с тремя наклеенными белыми листами формата А4 размером 94*30 см., на первом листе надпись «STOP» красного цвета на английском языке, на втором отпечатками ладоней красного цвета на белом фоне, на третьем даты черного цвета «24.02.22 24.02.23»;

- протоколом изъятия и осмотра картонного лист складывающегося с двух сторон с тремя наклеенными белыми листами формата А4 размером 94*30 см., на первом листе надпись «STOP» красного цвета на английском языке, на втором отпечатками ладоней красного цвета на белом фоне, на третьем даты черного цвета «24.02.22 24.02.23»;

- фотоматериалом;

- иными материалами: копией паспорта, сведениями из МВД РФ о лице, о том, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушение не привлекалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам защиты собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полициии были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Изложенные требования закона ФИО1 были нарушены, поскольку она совершила публичные действия, выразившиеся в демонстрации плаката с надписями тематического содержания и направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, а потому квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства адрес (адрес Дорогомилово)

КПП 772901001

ИНН <***>

ОКТМО 45329000

Счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

к/с 40102810545370000003

КБК 18811601201019000140

УИН 18880477230013014819.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья