2-3966/2023

74RS0003-01-2023-004384-85

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

04 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» обратилось в суд с иском о взыскании долга в сумме 40 827 руб. 71 коп., образовавшегося по кредитному договору от 28.06.2005 № после смерти ФИО1

В обосновании иска указано, что между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО3 заключен кредитный договор от 28.06.2005 №, по условиям которого АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» предоставило ФИО6 кредитный лимит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО6 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 40 827 руб. 71 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследников ФИО6

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники ФИО6 – ФИО1 и ФИО2

Истец АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», а также ответчики ФИО1 и ФИО2 участия в судебном заседании не приняли.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в своих возражениях просили применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ФИО6 заключен кредитный договор от 28.06.2005 №, по условиям которого АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» предоставляет ФИО6 кредит, а ФИО6 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» после смерти ФИО6 осталась непогашенная задолженность в размере 40 827 руб. 71 коп. (по состоянию на 04.07.2023).

Ответчики расчет АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» не оспаривали, собственного расчета кредитной задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследниками ФИО6

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО7 материалов наследственного дела №, наследниками по закону после смерти ФИО6 являются ее дочь ФИО4 и ее отец ФИО1

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошло жилое помещение в <адрес>

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО6

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Ответчик просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом случае условия кредитного договора изложены в заявлении заемщика от 03.07.2004 о заключении кредитного договора, Тарифном плане ТП1 и Условиях предоставления и обслуживания карт «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ».

Как указано в п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», срок погашения задолженности по кредиту может определяться моментом востребования долга банком путем выставления заемщику заключительного счета-выписки.

АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» 31.07.2006 сформировало и направило в адрес ФИО6 заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженности по кредитному договору в срок до 30.08.2006.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, к моменту обращения истца с иском в суд в сентябре 2023 года срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт <данные изъяты>;

ФИО2 – паспорт <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: