К делу № 2-328/2023 УИД: 23RS0013-01-2022-004318-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 13 февраля 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Надоличного В.В.,
при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Долженко Н.В.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2730000 (два миллиона семьсот тридцать тысяч) рублей.
В обоснование иска истец указал, что Приговором Гулькевичского районного суда от 1 июля 2022 года по уголовному делу № (уид № осужден ответчик ФИО2 по п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ на пять лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. 29 августа 2019 года около 16 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по а/д <адрес>. ФИО2 в нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке проезжей части с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с велосипедом под управлением К.В.Н., осуществлявшей движение по автодороге <адрес>, причинив здоровью К.В.Н. тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения, что повлекло смерть К.В.Н.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (абз.2 ст. 1100 ГК РФ). Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). Ст. 1079 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ), что и имеет место в данном случае. П. 17 того же Постановления указывает, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Погибшая в ДТП от преступных действий ФИО2 К.В.Н. была его женой. С супругой прожили более 27 лет. Воспитали 3 детей. Теперь после смерти К.В.Н. он проживаю один. У них практически нет смысла в жизни. В связи с утратой в ДТП от преступных действий ФИО2 очень близкого и дорого для него человека (супруга К.В.Н.) ему причинены невосполнимые нравственные страдания. В ходе расследования уголовного дела, последующего судебного заседания у него с ответчиком ФИО2 была достигнута договоренность о компенсации морального вреда в размере 3000000 (три миллиона) рублей. Эта сумма определялась с учетом конкретных незаконных действий ФИО2, тяжести причиненных мне страданий, фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушений со стороны ФИО2 270000 рублей в качестве компенсации морального вреда он получил от ФИО2 в ходе судебных заседаний по уголовному делу. Остальные 2730000 рублей ФИО2 обязался мне возместить до 1.11.2022. Эту обязанность ФИО2 мне также гарантировал его родной брат Ж.В.В. и ФИО2, и Ж.В.В. свои обязательства подтвердили в расписках от 30.06.2022. Однако до настоящего времени моральный вред в полном объеме истцу не компенсирован.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что с ним в период следствия и суда было заключено соглашение о выплате ему 3000000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Ему оплатили только 273000 рублей, а остальные денежные средства не заплатили. В расписке пообещали выплатить денежные средства в размере 1500 000 рублей до ноября 2022 года, но этого также не сделали.
В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска не возражал. Оставлял размер возмещения на усмотрение суда, пояснил, что сейчас работает его заработная плата составляет 22000 рублей в месяц. Когда они с братом писали расписку, то думали, что им дадут кредит, однако кредит не дали что смог он возместил.
Прокурор Долженко Н.В. в своем заключении полагала необходимым удовлетворить иск частично в размере одного миллиона рублей. В остальной части требований отказать.
Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст. 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" если потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве - несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда. Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании приговором Гулькевичского районного суда от 01.07.2022 по уголовному делу № ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что 29 августа 2019 года около 16 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по а/д <адрес>. ФИО2 в нарушение пп. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке проезжей части с географическими координатами № северной широты и №” восточной долготы выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с велосипедом под управлением К.В.Н., осуществлявшей движение по автодороге <адрес>, причинив здоровью К.В.Н. тяжкий вред по признаку опасности для жизни в момент причинения, что повлекло смерть К.В.Н.
Истец ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Согласно данному приговору ответчик частично компенсировал моральный вред. Как установлено в судебном заседании и подтверждается сторонами, размер возмещения произведен в сумме 270 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании общий размер возмещения морального вреда по их соглашению составил 3 000 000 рублей, что подтвердил как истец, так и ответчик.
Как видно из представленного в суд оригинала расписки от 30.06.2022 ответчик ФИО2 обязался выплатить истцу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме 2 730 000 рублей, из них 1 500 000 рублей в срок до 1 ноября 2022 года, а оставшуюся часть в размере 1 230 000 рублей в срок до 1 ноября 2023 года.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами до настоящего времени ответчик не возместил моральный вред, согласно достигнутой договоренности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязался перед истцом возместить моральный вред в размере 2 730 000 рублей, данное соглашение могло быть заключено между сторонами и не противоречит закону.
В силу положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Возмещение морального вреда не относиться к случаям, предусмотренным законом для изменения обязательства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам разумного и справедливого вознаграждения потерпевшему за перенесенные страдания.
Помимо того, что размер компенсации морального вреда определяется судом на основании оценки обстоятельств дела исходя из критериев, указанных в пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, суду надлежит учитывать и общие положения части 3 статьи 1083 данного Кодекса об имущественном положении причинителя вреда.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Согласно п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Исходя из того, что данным преступлением причинен вред не материальным благам потерпевшего и в результате преступления причинена смерть супруги потерпевшего, с которой он прожил совместно 27 лет и имеет совместных совершеннолетних детей, что без сомнения причинило потерпевшему сильные моральные страдания, исходя из установленных судом обстоятельств дела в частности наличие письменного соглашения о размере и порядке компенсации морального вреда в размере 2 730 000 рублей, которое стороны заключили добровольно и осознавали последствия заключения такого соглашения, исходя из требований разумности и справедливости, требований закона предусмотренных ст. 310 ГК РФ о необходимости неукоснительного выполнения взятых на себя обязательств суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Доводы ответчика о наличии работы с зарплатой 22 000 рублей в месяц при отсутствие лиц на иждивении, отказе в получении кредита судом отвергаются, поскольку никак не влияют на размер компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 2 730 000 рублей (два миллиона семьсот тридцать тысяч рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 февраля 2023 года.
Судья
Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный