№ 5-45/2023

УИД-56RS0024-01-2023-000729-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Новосергиевка Оренбургская область

Резолютивная часть оглашена 10 августа 2023 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Дронова Т.М.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находящемуся в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» по адресу: <адрес>, имеющему признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица), предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался в <данные изъяты>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил бутылку пива, имел признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, находился около ГБУЗ «Новосергиевская РБ». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции он отказался, так как полагал, что его поставят на учет нарколога.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он работает УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Новосергиевскому району, не испытывает к ФИО1 неприязненных отношений. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, ФИО5 у ГБУЗ «Новосергиевская РБ» увидели человека с шаткой походкой, подошли узнать его самочувствие. Им оказался ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица. Гражданину разъяснили, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 начал вести себя агрессивно. От прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» он отказался. К нему была применена физическая сила, так как он оказывал сопротивление. ФИО1 был доставлен в ОМВД РФ по Новосергиевскому району, ему были разъяснены права, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который зачитал ФИО6 От подписей в протоколе, получении его копии ФИО1 отказался, что было зафиксировано на видеокамеру. Копия протокола была направлена ФИО1 по месту жительства.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, справкой на физическое лицо, справкой ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ составлен с применением видеозаписи.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что сотрудник полиции огласил протокол об административном правонарушении ФИО1, предложил поставить подпись, ФИО1 отказался, начал вести себя неподобающим образом, выражался нецензурной бранью, сказал, что порвет протокол.

У суда отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы, и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судьей фактическими обстоятельствами дела.

Оснований не доверять показаниям участкового уполномоченного полиции ФИО4, который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Изложенные выше доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения как <данные изъяты>, суд считает опиской, поскольку судом установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 в <данные изъяты>, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Довод ФИО1 о том, что он не был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, не влияет на квалификацию его действий. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции.

Довод ФИО1 о том, что ему не были разъяснены права, опровергается показаниями допрошенного судом свидетеля ФИО4

Довод ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении ему не был вручен, не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку от подписей в протоколе и получении его копии он отказался, что подтверждается видеозаписью. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО1 по месту его жительства. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 в судебном заседании.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, являются наличие одного малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району, ИНН <***>, КПП 563601001, р/счет <***>, Оренбургское ОСБ № 8623 в Отделение Оренбург, КБК 18811690050056000140, БИК 045354001, ОКТМО 53631432, УИН 18880456230001468542.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.М. Дронова