Решение по делу № 2-400/2023 от 23.10.2023

№2-400/2023

80RS0003-01-2023-000494-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 23 октября 2023 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Ринчиновой А.М.,

с участием судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП - ВРИО заместителя начальника Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 400/ 2023 по исковому заявлению судебного пристав исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Дульдургинского РОСП ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивировав тем, что на исполнении в Дульдургинского РОСП ФИО4 УФССП по <адрес> в отношений должника ФИО2 находится исполнительное производство №-СД в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан мировым судьей судебного участка № ФИО11 судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО "ФЕНИКС".

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО11 судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу НАО "Первое клиентское бюро"

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Агинского судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»;

№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ВС 105093610 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО11 судебного района <адрес>, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО "ФЕНИКС"

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции площадью 426000+/-5711 кв.м от 19.09.2019г кадастровый №, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение ДД.ММ.ГГГГ.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст. 235 ГК РФ.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В пункте 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительное исполнения, а часть 2 статьи 69, допускает обращение взыскания на имущество в размере долга.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, так на данный момент сумма основного долга, подлежащая взысканию составляет 812 117,18 рублей, просит суд: Обратить взыскание на земельный участок для производства сельскохозяйственной продукции площадью 426000+/-5711кв.м от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, расположенный относительно ориентира в границах участка, <адрес>, район Дульдургинский принадлежащий правообладателю — ФИО2.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, ООО «Феникс», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «ЭОС», ООО «Нэйва» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились на судебное заседание. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц: ООО «Феникс», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «ЭОС», ООО «Нэйва».

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель Дульдургинского РОСП ФИО1 уточнила заявленные требования, просит суд: Обратить взыскание на <данные изъяты> часть земельного участка для производства сельскохозяйственной продукции площадью 426000+/-5711кв.м от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, расположенный относительно ориентира в границах участка, <адрес>, район Дульдургинский принадлежащий правообладателю — ФИО2, <данные изъяты> общая долевая собственность.

Ответчик ФИО2 уточненные заявленные требования признала. Также указала, что указанный земельный участок находится в общей долевой собственности. Ей принадлежит ? доли в земельном участке, правообладатель на 1\2 долю данного земельного участка –умерла.

Выслушав доводы участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных материалов следует, что в производстве Дульдургинского РОСП ФИО4 находились исполнительные производства в количестве 7 производств. На основании постановления судебного пристава исполнителя ФИО5 от 22.09.2023г. исполнительные производства объединены в исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 1035828 рублей 80 копеек.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. В силу пункта 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из положений статьи 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Земельный участок с кадастровым номером 80:03:100401:855, площадью 426000+/-5711, расположен <адрес>. Земли сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции. Земельный участок находиться в общей долевой собственности. Правообладатель ФИО6 Л-Ж.Ш., которой принадлежит ? доли и ФИО2, которой принадлежит ? доли земельного участка.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве " установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства ", Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 126 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 2, 5 Федерального Конституционного закона от N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. огласно ст. 85 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве " оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 446 ГПК РФ, указанные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств о том, что требования исполнительного документа должником ФИО2 исполнены, материалы дела не содержат. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требованияб обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок, принадлежащие должнику подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд так же присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявленные требования судебного пристав исполнителя Дульдургинского РОСП ФИО4 УФССП России по <адрес> Дульдургинского РОСП ФИО4 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства - удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> часть земельного участка для производства сельскохозяйственной продукции площадью 426000+/-5711кв.м от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, расположенный относительно ориентира в границах участка, <адрес>, район Дульдургинский принадлежащий ФИО3 — ФИО2, <данные изъяты> общая долевая собственность.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Замиенова О.В.

<данные изъяты>