Дело № 2- 315/2023
УИД26RS0027-01-2023-000409-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Абдуллаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 47000,0 рублей. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по Договору образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2019г. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 59582,63 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2019год включительно в размере 59582,63руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Отправленное ему, по указанному адресу, заказным письмом с уведомлением о вручении извещение, о времени и месте рассмотрения дела судом, не вручены адресату и возвращены в суд, в связи с «истечением срока хранения».
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.
Также, информация о дате и времени проведения судебного заседания была опубликована на сайте Новоселицкого районного суда Ставропольского края. Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, судом были приняты.
Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана карта с лимитом задолженности в размере 47 000,0 руб.
Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план, общие условия выпуска обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".
В соответствии с п. 4.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк клиент обязался оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение настоящих Общих Условий.
В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 процентная ставка по операциям покупок установлена: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; 29,9% годовых; годовая плата за обслуживание: основной кредитной карты 590 руб.; дополнительной кредитной карты 590 руб.; плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента 290 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб.; комиссия за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка -2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги "sms-банк" 59 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб.; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.
Факт пользования ответчиком кредитными средствами сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Как установлено п. 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации.
В силу п. 4.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами.
Судом установлено, что АО "Тинькофф Банк" свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору кредитную карту с установленным лимитов, однако ответчик свои обязательства надлежащим не исполнял, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
Как следует из п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 10 календарных дней после даты его формирования.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" в адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет с указанием суммы задолженности в размере 69025,84руб. и требованием ее оплаты. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Новоселицкого района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N2 Новоселицкого района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору № в размере 69025,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1135,39руб.
Определением мирового судьи судебного участка N2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк установлено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.
Между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение N2 в отношении уступки прав требований, в соответствии с которым стороны заключили соглашение в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.
Между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению N2 в отношении уступки прав требований, в соответствии с условиями которого банк уступает и продает, а ООО "Феникс" покупает и принимает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи.
Согласно акту приема-передачи прав требований от 30.06.2020г. к ООО "Феникс" от АО "Тинькофф Банк" перешли права (требования) по кредитному договору № в отношении ФИО2 в сумме 59582,63 руб..
Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке ООО "Феникс" права требования по кредитному договору №.
Согласно справке от 17.04.2023г. задолженность ответчика перед ООО "Феникс" по договору № составляет 59582,63 руб.
Поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательств по указанному выше кредитному договору надлежащим образом, и учитывая, что к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности по данному кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика обозначенной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было оплачено 1135 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
По указанному выше соглашению об уступке прав требований право требования указанной суммы государственной пошлины перешло к ООО "Феникс" совместно с суммой задолженности по договору.
При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО "Феникс" оплатило государственную пошлину в размере 1135 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом положений приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, заявленная в иске.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия № в пользу ООО «Феникс» ИНН № по кредитному договору № от 12.09.2017г. просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.10.2019год включительно в размере 59582,63руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.<адрес>