Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО УК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В исковом заявлении представитель истца ФИО5 указала, что ООО УК «Согласие» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Должник ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> является собственником жилого помещения по указанному адресу, в течение длительного времени не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66582, 57 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО УК «Согласие» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 66582 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 72 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ООО УК «Согласие» – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Согласие» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, карточкам должника ФИО1 по услугам) и текста искового заявления следует, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66582, 57 рублей образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за содержание жилья – 60212,56 рублей, обращение с ТКО – 83 рублей, водоснабжение на ОДН – 288,86 рублей, электроэнергия – 1,86 рублей, электроэнергия ОДН – 1469,37 рублей, отопление – 2609,41 рублей, обслуживание домофона – 1917,51 рублей. В добровольном порядке ФИО1 не погашает задолженность по платежам.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, оплата почтовых услуг в размере 72 рублей также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Согласие» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО УК «Согласие» (<адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66582 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рублей, а всего 70654 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий:__________________О.ФИО3
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ