Дело № 2-310/2022
34RS0033-01-2022-000499-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка Волгоградская область 6 декабря 2022 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,
с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО7 о признании права собственности на наследство по праву представления.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района <адрес> о признании права собственности на наследство по праву представления, на земельный участок площадью 1433 балогектаров земли сельскохозяйственного назначения, из них: сельхозугодий – 28,02 га., пашни 20 га., пастбищ – 7,9 га., сенокосов – 0,12 га. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, кадастровый номер земельного участка № местоположение: <адрес>, территория администрации Киреевского сельского поселения.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследником была только его сестра ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти брата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из разговора со знакомой ФИО4 узнала, что у ФИО1 имелось имущество, а именно земельный участок баллогектаров 1433, земли с/х назначения, с/х угодий 28,02 га, из них пашни 20 га, 7,9 га пастбищ, 0,12 га сенокосов. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 и не успела оформить в собственность данный земельный пай. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её дети: ФИО5 и ФИО7, последняя отказалась от наследства в пользу истца. Считает, что поскольку истец является племянницей ФИО1, следовательно, может наследовать его имущество по праву представления.
Впоследствии истец изменила исковые требования, просит признать за ФИО5 право собственности на 1/78 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Киреевского сельского поселения, кадастровый №.
Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области.
Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО7
Представитель истца ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения в основном по тексту искового заявления. Письменное заявление об изменении исковых требований приобщила к материалам дела.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объёме.
Ответчик администрация Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилось, предоставило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.
На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.18, 19).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
Ответчик ФИО7 также является дочерью наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.47).
На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>
Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Быковского района Волгоградской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 обратилась дочь – ФИО5, на основании чего было открыто наследственное дело № (л.д.43-54). После чего ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Ответчик ФИО7 заявила отказ от причитающегося ей наследства после смерти матери ФИО2 в пользу ФИО5 (л.д.45).
Судом установлено, что ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14), свидетельством о браке (л.д.10), справкой из ЗАГСа (л.д.186), а также является родной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается как свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.16), так и свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.14), и никем не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района <адрес> (л.д.188).
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, при жизни приобрёл право собственности на 1/78 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21533420 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Киреевского сельского поселения (л.д.24).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вышеуказанный спорный земельный участок общей площадью 21533420+/-3248 кв.м., поставлен на кадастровый учёт и ему присвоен кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, территория администрации Киреевского сельского поселения (л.д.70-182). Из данной выписки также усматривается, что ФИО1 является правообладателем 1/78 доли данного земельного участка (л.д.105).
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д.56).
Из заявления ответчика ФИО7 следует, что она против удовлетворения исковых требований не возражает.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 при жизни принадлежало спорное имущество в виде земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, территория администрации Киреевского сельского поселения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.
После смерти ФИО1 его родная сестра ФИО2 (ранее ФИО3), являющаяся матерью истца ФИО5, приняла имущество наследодателя – одежду, посуду, ценные вещи. О том, что у ФИО1 имеется имущество в виде спорного участка, она узнала ДД.ММ.ГГГГ из разговора с ФИО4 Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не успев оформить в собственность спорный земельный участок.
В свою очередь истец ФИО5 в установленный законом срок вступила в наследство после смерти своей матери ФИО2, которая, в силу ст.1152 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти своего родного брата ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО5 фактически по праву представления приняла наследство после смерти дяди ФИО1, которому при жизни принадлежало спорное имущество в виде земельного участка, а ответчик наследственное имущество не принимала, других наследников не имеется, никто о своих наследственных правах после смерти ФИО1 не заявлял. Доказательств обратному суду не предоставлено, а в судебном заседании таковых не добыто.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, ФИО7 о признании права собственности на наследство по праву представления - удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/78 (одну семьдесят восьмую) долю в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 21533420+/-3248 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Киреевского сельского поселения, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2022 года.
Судья: О.А. Пичугина