УИД: 23RS0050-01-2023-000375-32

Судья Воротынцева А.А. Дело № 33-29729/2023

2-985/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района, Администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Мигеля С.А. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Запорожского сельского поселения Темрюкского района, Администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край ............, кадастровый ........ и земельный участок, кадастровый ........, расположенный по адресу: Краснодарский край ............, ссылаясь на следующее.

.......... умерла ФИО2, после смерти которой, отрылось наследство в виде: емельного участка, расположенный по адресу: ............ и земельный участок, расположенный по адресу: .............

01.11.2022 решением Темрюкского районного суда Краснодарского края установлено, что ФИО1 является родственником 2-й степени (внучкой) Наконечной А.Ф.

В период времени с 19.01.1997 до 23.07.2012 ФИО1 проживала и была зарегистрирована, как родственник, по адресу: Краснодарский край, ............. По вышеуказанному адресу находился жилой дом, собственником которого являлась ФИО2

В первом полугодии 2018 года в домовладении был пожар и все правоустанавливающие документы были утрачены.

К нотариусу истец не обратилась в установленный законом срок по причине того, что ей, как человеку, не имеющему юридического образования не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования.

После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться следующим имуществом, которое принадлежало наследодателю на день смерти: земельными участками, расположенными по адресу: Краснодарский край, ............ и Краснодарский край, .............

Несмотря на то, что истец не обращалась к нотариусу в установленный законом срок ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятие наследства после смерти бабашки Наконечной А.Ф., а именно с 2013 ФИО1 регулярно оплачивает земельный налог, начисленный на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, истец пользуется данными земельными участками на протяжении всего времени. В связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2023 года, иск ФИО1 к Администрации Запорожского сельского поселения ............, Администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования - удовлетворен.

Суд признан за ФИО1, .......... года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти бабушки Наконечной А.Ф. на земельный участок, с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ земельный участок, с кадастровым номером ........, расположенный по адресу: Краснодарский край, .............

Указал, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для подготовки внесения в ЕГРН сведений о земельных участках и регистрации права собственности в УФСГР, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Не согласившись с данным решением суда, представитель администрации муниципального образования Темрюкский район по доверенности Мигель С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный суд РФ в разъяснениях данных в п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .......... умерла ФИО2, после смерти которой, осталось наследственное имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, кадастровый ........; земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............ кадастровый ........, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.05.2023 №КУВИ -001/2023- 105031907 и от 04.05.2023 №КУВИ -001/2023-105031908.

Согласно сообщения из ИФНС России по Темрюкскому району земельный участок, расположенный по адресу: раснодарский край, ............, кадастровый ........ зарегистрирован за ФИО1 с 31.05.2005.

01.11.2022 решением Темрюкского районного суда Краснодарского края установлено что ФИО1 является родственником 2-й степени (внучкой) Наконечной А.Ф.

В период времени с 29.01.1997 до 23.07.2012 ФИО1 проживала и была зарегистрирована, как родственник, по адресу: Краснодарский край, ............. По вышеуказанному адресу находился жилой дом, собственником которого являлась ФИО2

В первом полугодии 2018 в домовладении был пожар и все правоустанавливающие документы были утрачены.

В связи с утратой документов и необходимостью установления юридического факта родственных отношений с умершей истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования.

Как видно из материалов дела после смерти наследодателя, истец продолжала пользоваться следующим имуществом, которое принадлежало наследодателю на день смерти: земельными участками, расположенными по адресу: Краснодарский край, ............ и Краснодарский край, .............

Несмотря на то, что истец не обращалась к нотариусу в установленный законом срок ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятие наследства после смерти бабашки Наконечной А.Ф., а именно с 2013 ФИО1 регулярно оплачивает земельный налог, начисленный на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, истец пользуется данными земельными участками на протяжении всего времени.

Согласно копии наследственного дела №756 от 1997, ФИО3 подала заявление о вступлении в наследство после смерти её матери Наконечной А.Ф.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истец периодически приезжает и смотрит за участком в ............, убирает и уезжает. Истица является внучкой умершей Наконечной А.Ф.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что когда она устроилась на работу почтальоном в 2017-2018 годах квитанции приходили на адреса: ............ и ............. Данные квитанции свидетель передавала ФИО1 ФИО1 живет в другом месте, на указанные адреса приезжает несколько раз в год, свидетель собирает все квитанции и отдает их ФИО1, когда она приезжает. Истица косит траву на участках, осуществляет уход за ними.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2023 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Перова М.В.