38RS0035-01-2022-003864-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области», министерству лесного комплекса Иркутской области о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения министерством лесного комплекса Иркутской области, ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» лесного законодательства при проведении рубок лесных насаждений на территории Падунского лесничества Озерного участкового лесничества.

Установлено, что Министерство лесного комплекса Иркутской области, в лице временно замещающей должность начальника территориального управления по Падунскому лесничеству ФИО4, (Продавец) и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», в лице директора ФИО5, (Покупатель) Дата заключили договоры купли-продажи лесных насаждений №, № на выполнение на основании государственного задания АУ «Лесхоз Иркутской области» от Дата № работ по охране, защите, воспроизводству лесов, путем проведения сплошных рубок на лесных участках, относящихся к эксплуатационным лесам.

В целях выполнения указанных работ в данных договорах содержались условия, согласно которым Продавец обязуется передать Покупателю лесные насаждения, расположенные в Братском районе Падунском лесничестве Озерном участковом лесничестве Озерной даче Адрес для заготовки древесины путем проведения сплошных рубок лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных ст. 13 Лесного кодекса РФ (противопожарный разрыв).

Согласно приложениям № 1,2,4 к договорам купли-продажи заготовке подлежала древесина в объеме 2 560 куб.м., на площади 11,5 га.

Приемка выполненных работ по договору купли-продажи лесных насаждений № от Дата по обустройству противопожарных разрывов в указанном объеме осуществлена без замечаний на основании акта от Дата, подписанного начальником территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству ФИО6, начальником отдела Озерного участкового лесничества ФИО7, заместителем начальника отдела Озерного участкового лесничества, директором Приморского филиала АУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО8

Однако, проведение сплошной рубки на указанных лесных участках противоречит лесному законодательству, является незаконной рубкой, в результате которой лесному фонду причинен ущерб на сумму 4 132 453 руб.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 27.04.2012 № 174 утверждены Нормативы противопожарного обустройства лесов с учетом конкретных критериев пожарной опасности лесов и погодных условий на всей территории Российской Федерации, которые включают в себя меры противопожарного обустройства лесов и количество проектируемых мероприятий в расчете на 1 000 га общей площади лесов, то есть, установлены перечень и объемы мероприятий и конкретные меры противопожарного обустройства в зависимости от лесного района и категории лесов.

В соответствии с данным приказом прокладка противопожарных разрывов на территории Озерного участкового лесничества Озерной дачи Адрес не запланирована.

Лесохозяйственный регламент Падунского лесничества, утв. приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 11.09.2018 № 73-мпр, действовавший на момент заключения договора купли-продажи лесных насаждений, содержал ссылку на то, что нормативы противопожарного обустройства лесов определяются в соответствии с приказом Рослесхоза от 27.04.2012 № 174. Создание противопожарных разрывов на вышеперечисленных участках, как объекта лесной инфраструктуры, лесохозяйственным регламентом Падунского лесничества предусмотрено не было.

Согласно Лесохозяйственному регламенту Падунского лесничества лесные участки, расположенные в Адрес Озерной дачи Озерного участкового лесничества Падунского лесничества, в которых запроектированы противопожарные разрывы, относятся к эксплуатационным лесам.

Эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов (ч. 1 ст. 117, ч. 3 ст. 12 Лесного кодекса РФ).

Таким образом, ОГАУ «Лесхоз Иркутской области в нарушение требований Приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 27.04.2012 № 174, Лесохозяйственного регламента Падунского лесничества, утв. приказом министерства лесного комплекса Иркутской области от 11.09.2018 № 73-мпр для исполнения государственного задания произвели выбор лесных участков, на которых сплошная рубка лесных насаждений с целью создания противопожарных разрывов не предусмотрена, о чем им достоверно было известно.

Решением Арбитражного суда Иркутской Области от 09.12.2020 по делу №А19-15382/2020, вступившим в законную силу, договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенные между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» №№ № от Дата признаны недействительными.

В результате заключенного Дата в нарушение требований законодательства договоров купли-продажи лесных насаждений №№ № АУ «Лесхоз Иркутской области» произвело незаконную рубку жизнеспособного древостоя в объеме 1 196,26 куб.м.

В соответствии с выполненным территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству расчетом вреда, причиненного государству, в результате незаконной рубки лесных насаждений в Адрес Озерной дачи Озерного участкового лесничества Падунского лесничества, общий размер ущерба составил 4 132 453 руб.

Расчет размера причиненного ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно п.1 ч.1 приложения № 1 к указанному Постановлению для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Указанное нарушение лесного законодательства также подтверждается актом Федерального агентства лесного хозяйства № от Дата по результатам проверки деятельности министерства лесного комплекса Иркутской области.

Кроме того, заключение должностным лицом министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству ФИО4 в нарушение требований лесного законодательства вышеуказанных договоров свидетельствует о превышении должностных полномочий, что явилось основанием для вынесения мотивированного постановления в порядке ч. 2 ст. 37 УПК РФ и направления соответствующих материалов в следственный орган, в настоящее время проводится проверка.

В результате непосредственных действий ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на лесных участках, расположенных в Падунском лесничестве Озерном участковом лесничестве Озерной даче Адрес, была совершена незаконная рубка лесных насаждений 5,378 га, в объеме 1 196,26 куб.м. с причинением ущерба государству в особо купном размере 4 132 453 руб.

Таким образом, ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. В результате противоправных действий ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, причинен ущерб государственному лесному фонду, а именно Российской Федераций.

Кроме того, незаконными действиями ответчика, следствием которых явилось причинение вреда окружающей среде, нарушены интересы неопределенного круга лиц, конституционное право которых на благоприятную окружающую среду закреплено ст. 42 Конституции РФ.

Истец просит суд взыскать с Областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» (ИНН: <***>) ущерб, причиненный лесам, в размере 4 132 453 руб. в пользу муниципального образования «Братский район».

В судебном заседании помощник Западно-Байкальского природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры ФИО9 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Представитель ответчика Министерства лесного комплекса Иркутской области, представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Братский район» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Падунского лесничества в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 58 Конституции РФ установлено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Сохранение лесов и зеленых насаждений является реализацией гарантией конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду.

Определяя правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ) в ст. 3 к основным принципам охраны окружающей среды относит платность природопользования, возмещение вреда окружающей среде.

Статьей 75 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ предусмотрены виды ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, одним из которых является имущественная (гражданско-правовая) ответственность.

В силу п.п. 1, 3 ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Статьей 1 Лесного кодекса РФ определены основные принципы лесного законодательства, к числу которых отнесены, в частности, принцип сохранения лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из конструкции ст. 1064 ГК РФ, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда (т.е. имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом). Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что Дата между Министерством лесного комплекса Иркутской области (продавец) и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» (покупатель) заключены договоры купли-продажи лесных насаждений №№ на основании государственного задания АУ «Лесхоз Иркутской области» от Дата № на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, путем проведения сплошных рубок на лесных участках, относящихся к эксплуатационным лесам.

В целях выполнения указанных работ, как следует из содержания условий договоров, продавец обязуется передать покупателю лесные насаждения, расположенные в Братском районе Падунском лесничестве Озерном участковом лесничестве Озерной даче Адрес для заготовки древесины путем проведения сплошных рубок лесных насаждений на лесных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, предусмотренных ст. 13 Лесного кодекса РФ (противопожарный разрыв).

Согласно приложениям № к договорам купли-продажи заготовке подлежала древесина в объеме 2 560 куб.м., на площади 11,5 га.

На основании акта от Дата осуществлена приемка выполненных работ по обустройству противопожарных разрывов в указанном объеме по договору купли-продажи лесных насаждений №.

Братской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований экологического законодательства, по результатам которой установлено, что ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в нарушение требований Приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 27.04.2012 № 174, Лесохозяйственного регламента Падунского лесничества, утв. приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от Дата №-мпр, для исполнения государственного задания произвели выбор лесных участков, на которых сплошная рубка лесных насаждений с целью создания противопожарных разрывов не предусмотрена.

Так, на основании заключенных договоров от Дата №№№ ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» произведена незаконная рубка жизнеспособного древостоя в объеме 1 196,26 куб.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от Дата по делу № договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенные между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» №№№ от Дата, признаны недействительными.

При этом Арбитражным судом Иркутской области установлено, что осуществление в защитных лесах на спорных участках мер пожарной безопасности, в том числе противопожарных разрывов, не относилось к установленным законодательством исключениям, при которых допускается сплошная рубка в защитных лесах. Осуществление в защитных лесах мер пожарной безопасности, сопряженных с проведением сплошных рубок, запрещено.

Допущенное ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» нарушение лесного законодательства также подтверждается актом Федерального агентства лесного хозяйства № от Дата, составленным по результатам проверки деятельности Министерства лесного комплекса Иркутской области.

Таким образом, договоры купли-продажи лесных насаждений №№№ от Дата, признанные судом недействительными, не могли служить законным основанием для осуществления ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» сплошной рубки на спорных лесных участках, следовательно, рубки проведены в нарушение требований законодательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт причинения ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» вреда в результате нарушения экологического законодательства, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Оснований для удовлетворения требований к Министерству лесного комплекса Иркутской области суд не находит, поскольку непосредственно ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в нарушение требований Приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 27.04.2012 № 174, Лесохозяйственного регламента Падунского лесничества, утв. Приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от Дата №-мпр, для исполнения государственного задания произведен выбор лесных участков, на которых сплошная рубка лесных насаждений с целью создания противопожарных разрывов не предусмотрена. Об установленном запрете ответчику было достоверно известно, в связи с чем причиненный ущерб в виде незаконной рубки леса подлежит возмещению ОГАУ «Лесхоз Иркутской области».

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

В соответствии с выполненным территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству расчетом вреда, причиненного государству, в результате незаконной рубки лесных насаждений в Адрес Озерной дачи Озерного участкового лесничества Падунского лесничества, общий размер ущерба составил 4 132 453 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает указанный расчет в качестве доказательства суммы причиненного вреда, поскольку расчет осуществлен уполномоченным органом государственной власти Иркутской области – территориальным управлением Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству в соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно п.1 ч.1 приложения № 1 к указанному Постановлению для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, применяется 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Суд не соглашается с расчетом, представленным представителем ответчика ОГАУ «Лесхоз Иркутской области», поскольку при выполнении расчета ущерба уполномоченным органом использовались ведомости материальной денежной оценки, которые составлялись на основании пересчета лесных насаждений (фактически изъятый объём древесины).

Так, в ведомости материальной денежной оценки указаны характеристики (порода, вид, толщина, объем) лесных насаждений, заготовленных ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» в рамках договоров купли-продажи лесных насаждений №№№. Общий объем заготовленной древесины составил 1196,26 куб.м. (784,09 куб.м. в квартале 25 выд. 34,39,44 Озерной дачи Озерного участкового лесничества, 412,17 куб.м. в квартале 34 выд. 4 Озерной дачи Озерного участкового лесничества).

Довод ответчика о том, что расчет должен быть произведен на основании акта приема- передачи к договору купли-продажи лесных насаждений №№№ является ошибочным и не соответствует Методике.

Кроме того, довод ответчика о том, что в лесохозяйственном регламенте Падунского лесничества отсутствует запрет на создание противопожарных разрывов, является ошибочным.

Лесохозяйственный регламент Падунского лесничества, утвержденный Приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области от Дата №-мпр, действовавший на момент заключения договора купли-продажи лесных насаждений, содержал ссылку на то, что нормативы противопожарного обустройства лесов определяются в соответствии с приказом Рослесхоза от 27.04.2012 № 174. Создание противопожарных разрывов на вышеперечисленных участках, как объекта лесной инфраструктуры, лесохозяйственным регламентом Падунского лесничества предусмотрено не было.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 27.04.2012 № 174 утверждены Нормативы противопожарного обустройства лесов с учетом конкретных критериев пожарной опасности лесов и погодных условий на всей территории Российской Федерации, которые включают в себя меры противопожарного обустройства лесов и количество проектируемых мероприятий в расчете на 1000 га общей площади лесов, то есть, установлены перечень и объемы мероприятий и конкретные меры противопожарного обустройства в зависимости от лесного района и категории лесов.

В соответствии с данным Приказом прокладка противопожарных разрывов на территории Озерного участкового лесничества Озерной дачи квартала 34 выд. 3,4,5, квартала 25 выд. 34,39,44 не запланирована.

Таким образом, основания для создания противопожарного разрыва, а также рубок лесных насаждений в целях его создания в квартале 34 выд.3,4,5, квартале 25 выд. 34,39,44 Озерной дачи Озерного участкового лесничества у ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» отсутствовали, что также подтверждается актом Федерального агентства лесного хозяйства № от Дата.

Более того, договоры купли-продажи лесных насаждений №№№ признаны недействительными, что также подтверждает факт нарушения лесного законодательства при проведении рубок лесных насаждений в квартале 34 выд.3,4,5, квартале 25 выд. 34,39,44 Озерной дачи Озерного участкового лесничества с целью создания противопожарных разрывов.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, установив, что непосредственно ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» осуществлена незаконная сплошная вырубка лесных насаждений на предоставленных лесных участках, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

Совершенная ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» рубка лесных насаждений в рамках договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» является незаконной, поскольку совершена с нарушением требований лесного законодательства, в данном случае, в отсутствие правовых оснований для проведения такой рубки.

Таким образом, суд находит установленным, что в результате произведенной незаконной вырубки ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» причинило ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 4 132 453 руб., который подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 41 Бюджетного кодекса РФ к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления.

К неналоговым доходам бюджетов относятся, в том числе средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

Из положений абзаца второго пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ следует, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере 28 862 руб.

По смыслу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить подлежащий уплате размер государственной пошлины.

Довод представителя ответчика ОГАУ «Лесхоз Иркутской области» о недостаточности денежных средств для оплаты госпошлины, суд находит несостоятельным, поскольку недостаточность финансирования не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем оснований для уменьшения подлежащей уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к областному государственному автономному учреждению «Лесхоз Иркутской области» удовлетворить.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» ОГРН <***> ущерб, причиненный лесам, в размере 4 132 453 руб. в пользу муниципального образования «Братский район».

В удовлетворении исковых требований Братского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству лесного комплекса Иркутской области о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 4 132 453 руб. – отказать.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения «Лесхоз Иркутской области» в пользу бюджета муниципального образования г. Иркутск государственную пошлину в размере 28 862 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 09.01.2023.

Судья: О.В. Варгас