Дело №2-290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Зилаир 15 мая 2023 года.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16 апреля 2015 года Зилаирским районным судом РБ было вынесено решение, согласно которому с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу СКПК «Авантаж» взыскана задолженность по договору займа № от 06.02.2014г. по основному долгу в размере 99172 руб., компенсационные взносы (проценты) в размере 45340 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4090,2 копейки. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу. На основании решения был выдан исполнительный лист № от 01.08.2015г. В период с 01.08.2015г. по 25.09.2017 с его зарплаты производились удержания, согласно справке, выданной Зилаирской центральной районной больницей, удержано с зарплаты 152266,42 руб. Таким образом, основная часть суммы долга ФИО2 была взыскана из его заработной платы. В последующем он неоднократно устно обращался к ФИО2 о возмещении ему денежных средств, на что он вначале просил подождать, а в последствии перестал отвечать на звонки. ФИО2 рассчитался по своему займу в ноябре 2022 года. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга, погашенного истцом по договору поручительства в размере 152266,42 руб.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в ходе подготовки к судебном заседанию, имевшего место 12 апреля 2023 года истец согласился со справкой СКПК «Авантаж» о погашение им задолженности в размере 71804,38 руб. и в удовлетворении иска в этом размере не возражает, с него еще удерживались алименты, также просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 4246, уплаченную им при подаче иска.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, предусмотренное ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации право обратного требования к должнику возникает у поручителя при исполнении обеспеченного им обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года постановлено: Взыскать с ответчиков ФИО2 ФИО8, ФИО1 ФИО9 в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 99172 рубля, по компенсационным взносам (процентам) 45340 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4090 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в сумме в сумме 14840 рубля и госпошлину в сумме 593 рублей 60 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 19.05.2015г.

Согласно справки ГБУЗ Зилаирская ЦРБ от 16.02.2023 на основании исполнительного листа № от 01.08.2015г. с 01.08.2015г. по 25.09.2017 с заработной платы ФИО1 производились удержания в сумме 152286,42 руб.

Из сообщения Зилаирского районного отдела УФССП по РБ от 15.05.2023 года следует, что по исполнительному производству №-ИП по исполнительному листу ФС № от 11.06.2015г с ФИО1 взыскана сумма 36608,14 руб. и перечислена взыскателю СКПК «Авантаж», исполнительное производство находится на исполнении.

Из информации СКПК «Авантаж» от 12.04.2023г. следует, что по исполнительному листу № от 11.06.2015г. от ФИО1 за период с 29.09.2015г. по 10.10.2017г. поступило на погашение задолженности ФИО2 в сумма в размере 71804,38 руб. Остальная сумма поступила на погашение задолженности от ФИО2 перечислением с ФССП.

Таким образом, ФИО1 выплатил солидарно кредитную задолженность заемщика ФИО2, взысканную на основании решения суда в сумме 71804,38 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

С учетом того, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, у ФИО1 возникло право требования к ФИО2 в пределах исполненного им обязательства, а именно в пределах 71804,38 руб.

Истец ФИО1 в ходе предварительного судебного заседания подтвердил, что с него удержана сумма 71804,38 руб.

В связи с частичным погашением задолженности ФИО1 по решению суда, подлежащая ко взысканию сумма будет составлять 71804,38 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2354,13 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности в размере 71804,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2354,13 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ФИО14 в порядке регресса исполненное обязательство в размере 71804,38 руб., расходы по уплате госпошлины по 2354,13 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: п/п Туленков С.Н.