__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-4719/2023
54RS0003-01-2023-003925-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Новак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску САО «ВСК» к П.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 30.01.2023 г. произошло ДТП по адресу: г. Новосибирск, ... с участием транспортных средств: Hyundai Solaris г/н __, владелец А.А., водитель А.С. и Ford Focus г/н __, владелец М.А., водитель П.С..
Виновником ДТП является водитель - П.С.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Транспортное средство Hyundai Solaris г/н __ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования __ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» __ от 04.04.2022 г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.03.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 140 165,46 руб.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с П.С. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 140 165,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 003,31 рублей
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 30.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н __, собственник А.А., водитель А.С. и автомобиля Ford Focus г/н __, собственник М.А., водитель П.С., что подтверждается справкой с места ДТП (л.д.29).
Виновником ДТП является водитель - П.С., что сторонами не оспаривается, так же подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.01.2023 г.
В результате ДТП автомобиль Hyundai Solaris г/н __ получил механические повреждения.
Транспортное средство Hyundai Solaris г/н __ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования __ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» __ от 04.04.2022 г.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем (л.д.34) и 17.03.2023 произвело выплату страхового возмещения в размере 140 165,46 руб. (л.д.35)
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Согласно акту осмотра транспортного средства __ от 14.02.2023 г. (л.д.31), заказ-наряду __ от 07.03.2023 г. (л.д.32) сумма ущерба определена в размере 140165,46 руб.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у ответчика полиса ОСАГО, заключение специалиста, суд приходит к выводу, что поскольку САО «ВСК» возместило ущерб на сумму 140165,46 руб., то в порядке суброгации истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 140165,46 руб., в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4003,31 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с П.С. (паспорт __) в пользу САО «ВСК» (ИНН __) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 140 165,46руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 003,31руб., а всего взыскать 144 168,77 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.11.2023.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-4719/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.