Решение по делу № 2А-1836/2025 от 26.05.2025

Дело № 2а-1836/2025

34RS0004-01-2025-002107-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Городиловой Т.О.,

при секретаре Хащининой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Слободских И.А.,

26 мая 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден по приговору Красноармейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. № РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Красноармейского районного суда <адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки второй в ОВД по месту жительства, пребывания или фактичексого нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: спортивные, культурно-зрелищные, а также отдельные публичные мероприятия (митинги, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

С момента постановки на учет с поднадзорным проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП№ Управления МВД России по городу Волгограду.

Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушений против порядка управления (за несоблюдение ограничений, установленных судом), а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 руб. по каждому правонарушению; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В настоящее время ФИО1 трудоустроен <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений. Указанное свидетельствует, что цели установления административного надзора в отношении ФИО1 не достигнуты, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора сроком на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы административного территориального образования города герой-<адрес>.

Представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании не признано судом обязательным, в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на административный иск не представил.

Выслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 4 ст. 7 Закона регламентировано, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноармейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по №, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду.

27 декабря 2024 года решением Красноармейского районного суда г. Волгограда ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки второй в ОВД по месту жительства, пребывания или фактичексого нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: спортивные, культурно-зрелищные, а также отдельные публичные мероприятия (митинги, демонстрации, пикетирования) и участия в указанных мероприятиях.

Судом также установлено, что, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушений против порядка управления (за несоблюдение ограничений, установленных судом), а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 руб. по каждому правонарушению; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвержен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно материалам дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает совместно с супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Как разъяснено в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При этом, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что судебным решением в отношении административного ответчика установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком исполнения административного надзора, последствиями их нарушения, но, несмотря на разъяснения и предупреждения, административный ответчик в течение одного года три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, одно против порядка управления (за несоблюдение обязанностей, установленных судом при административном надзоре).

С учетом изложенных обстоятельств, поведения мФИО1 после отбытия наказания, отношения к установленным судом административным ограничениям, которые, по сути, им игнорируются, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, что прямо предусмотрено положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установленного в отношении поднадзорного ФИО1, необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы административного территориального образования города герой-<адрес>.

Установление дополнительного административного ограничения отвечает целям, задачам административного надзора и направлено на обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов.

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду о продлении ФИО1 срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений– удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 (шесть) месяцев. Датой начала исчисления срока административного надзора, с которой продлен такой срок, является день, следующий за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за предделы территории г. Волгограда Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.О.Городилова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий: Т.О.Городилова