Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Стройкомфорт» ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному страшим инспектором ОИК УВМ МВД по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. сотрудниками ОИК УВМ МВД по <адрес> в рамках комплексной операции «Нелегал-2024» по адресу: <адрес>, на территории ГБОУ «Лицей-детский сад» <адрес>, выявлен факт привлечения к трудовой деятельности ООО «Стройкомфорт» в качестве разнорабочего(переносил строительные материалы) гражданина Республики Азербайджан М.а М. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без разрешения на работу либо патента, тем самым нарушив п. 4 ст. 13 и ст. 13.3 Закона № 115-ФЗ, ответственность, за которое предусмотрено ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного наказания.

Суд находит вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, доказанной.

Виновность ООО «Стройкомфорт» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гражданина М.а М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым данное лицо признало отсутствие у нее разрешения либо патента на трудовую деятельность в РФ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в обоснованности составления протокола об административном правонарушении у суда нет, поскольку он составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших выполнению ООО «Стройкомфорт» установленных законом обязанностей по соблюдению требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суду не представлено.

Действия ООО «Стройкомфорт» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд, учитывая установленные в ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях (защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности), а также цели применения административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО «Стройкомфорт», поскольку менее строгий вид административного наказания (в данном случае административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, с.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90(девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна: Судья

Магасского районного суда З.М. Калиматова