Дело № 71-75/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г.Владикавказ

№5-610/23

судья Кадохов А.В.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Дзуцева Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания ...4 на постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении ...7

установил:

Постановлением прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО- Алания от ... возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ...1 Постановлением судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и освобожден от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в его адрес. На указанное постановление судьи районного суда прокурором Северо-Западного района г.Владикавказа принесен протест в Верховный Суд РСО-Алания, в котором прокурор указывает на незаконность постановления, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании ...1 возражал против доводов протеста прокурора, просил оставить постановление судьи районного суда без изменения. Прокурор Северо-Западного района г.Владикавказ РСО-Алания в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей. Конституцией Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 21, гарантируется, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. А также, в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Как усматривается из материалов дела, ...1 26.04.2022г., находясь у себя дома, по адресу: РСО-Алания, ..., в социальной сети «ВКонтакте», в электронной странице сообщества «ЧП / Владикавказ» (https://vk.com/chp vldkvkz) в комментариях под информационным материалом, опубликованным ... с названием «Видео с места массовой драки и перестрелки между уроженцами Ингушетии и Осетии опубликовал Mash Gor. Напоминаем 11 человек доставили в больницу», под никнеймом «Алартар Алартар» разместил комментарии, содержащие признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности - представителей ингушской народности (с учетом содержания ненормативной лексики в решении не приводится). Согласно справке об исследовании ... от ... ЭКЦ МВД по Республике Дагестан, в представленных комментариях пользователя социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Алартар Алартар» имеется негативная оценка группы лиц «представителей ингушской народности», объединенных по признакам национальности, языка и происхождения. Указанные обстоятельства помимо признательных показаний ...1 подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом уполномоченного по ОВД ОИПЭД Цента «Э» ГУ МВД России по СКФО от 30.06.2023 года, актом осмотра и исследования интернет-ресурса от 27.04.2023 г., скриншотами Интернет-страницы, справкой об исследовании ... от ... ЭКЦ МВД по Республике Дагестан и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Действия ...1 квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ. Судьей районного суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновное лицо, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, место совершения административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения рассматриваемого дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Прекращая производство по делу связи с малозначительностью совершенного правонарушения, судья районного суда принял во внимание чистосердечное признание ...1 своей вины, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался и раскаялся в содеянном. Судья учел все смягчающие вину ...1 обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом ...1 в судебных инстанциях последовательно пояснял, что не разделяет идеологию экстремистов, а его действия явились ответной реакцией на провокационные оскорбительные высказывания в письменной форме пользователя «Kovkart Kovkart» в отношении осетинского народа, его традиций, вызвавшие у него непреодолимое внутреннее возмущение. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах с выводами судьи первой инстанции следует согласиться, поскольку как следует из пояснений ...1 в судебном заседании и содержания скриншота переписки между пользователем социальной сети «ВКонтакте» под наименованием Kovkart Kovkart» и «Алартар Алартар» неправомерные действия ...1 были спровоцированы провокационными действиями его оппонента, высказывания которого в адрес алан (осетин) также носили грубый, оскорбительный и нецензурный и явно провокационный характер. При этом, оскорбления высказывались в адрес женщин осетинской национальности и святого Уастырджи (Святого Георгия), одного из главных святых, особо почитаемых осетинским народом (с учетом содержания ненормативной лексики в решении содержание текста не приводится). Исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлечь отмену постановления, судьей не допущено. Оснований для изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в протесте прокурора, также не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил :

постановление судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ...1 оставить без изменения, протест прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания- без удовлетворения.

Судья Дзуцева Ф.Б.